蒙牛乳业诉蒙牛酒业商标侵权及不正当竞争纠纷案.doc

窗体底端 内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司诉呼和浩特经济技术开发区蒙牛酒业有限公司等侵犯注册商标专用权及不正当竞争纠纷案一审 民 事 判 决 书 （2006） 当事人: 法官: 文号:（2006）一中民初字第1896号 原告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔盛乐经济园区。 法定代表人牛根生，董事长。 委托代理人陶鑫良，上海市华诚律师事务所律师。 委托代理人张平，北京市正见永申律师事务所律师。 被告呼和浩特经济技术开发区蒙牛酒业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥经济技术开发区工业园区。 法定代表人牛迎俊，总经理。 委托代理人李成林，男，汉族，1969年9月1日出生，呼和浩特经济技术开发区蒙牛酒业有限公司副总经理，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区电厂前街供电局9号楼3单元2号。 委托代理人刘道臣，北京市汉鼎联合律师事务所律师。 被告王春孝，男，汉族，1962年2月19日出生，住北京市宣武区新安中里6号楼4门401号。 原告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司（简称蒙牛乳业公司）诉被告呼和浩特经济技术开发区蒙牛酒业有限公司（简称蒙牛酒业公司）、王春孝侵犯注册商标专用权及不正当竞争纠纷一案，本院于2006年2月7日受理本案，蒙牛酒业公司于同年2月25日收到原告起诉状后，于3月9日提起管辖异议，本院依法组成合议庭，于3月15日作出驳回异议裁定，蒙牛酒业公司提起上诉，北京市高级人民法院于6月6日作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于10月12日公开开庭审理了本案，原告蒙牛乳业公司的委托代理人陶鑫良、张平，被告蒙牛酒业公司的委托代理人李成林、刘道臣，被告王春孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙牛乳业公司诉称：原告是一家驰誉全国的以“蒙牛”商标和商号为品牌，注册资本2.7亿元，主要生产销售乳制品的大型企业。自1999年1月起使用上述品牌至今。2000年8月6日，原告的“蒙牛”注册商标被认定为“内蒙古自治区著名商标”；2002年2月8日，该商标又被国家工商行政管理总局商标局（简称国家商标局）认定为驰名商标。该商标先后在国内及港、澳、台地区的1至42类产品与服务上全部予以注册，同时在世界近70个国家和地区进行了商标注册。原告1999年销售收入3731万元，在全国同行业排名第119位；2000年销售收入2.46亿元，在全国同行业排名第11位；2001年销售收入7.23亿元，在全国同行业排名第5位；2002年销售收入16.69亿元，在全国同行业排名第4位；2003年销售收入40.71亿元，在全国同行业排名第3位；2004年销售收入72.14亿元，在全国同行业排名第2位；2005年销售收入已经突破100亿元，在全国同行业排名第1位。原告先后投入广告及品牌推广费用14亿元。2002年8月，原告的“蒙牛”牌液体奶产品已被国家质检总局认定为“国家质量免检产品”；2002年9月，又被认定为“中国名牌产品”；自2000年始，原告的“蒙牛”牌各类产品共19种获得绿色食品认证；此外原告及其“蒙牛”牌产品还获得诸多荣誉证书与荣誉称号。在本案涉及的时间区域，无论是2001年8月，还是此后一直到现在，原告在我国依法享有“蒙牛”注册商标专用权、著名商标权、驰名商标权和著名商号及企业名称权。被告蒙牛酒业公司于2001年8月成立，当时原告的“蒙牛”品牌已经誉满内蒙古自治区，名播全国，形成高知名度、高美誉度和高市场亲和度，成为原告重要的知识产权和宝贵的无形资产，然而蒙牛酒业公司此时成立显然是为搭乘原告“蒙牛”商标和商号的“便车”，在明知原告上述情形下，仍恶意申请注册以“蒙牛”为字号的企业名称，生产和销售同样作为奶制品系列的奶酒产品。2002年6月起，原告得知蒙牛酒业公司注册这一企业名称后，便多次且至今不断地致函有关部门反映情况，要求解决未果。蒙牛酒业公司几年来在其生产和销售的奶酒包装及广告宣传中大肆突出使用“蒙牛酒业”四字，字体突出程度远远超过其注册的“昂格丽玛”文字商标，意在使消费者误以为与原告有关联，达到恶意占有原告品牌商誉资源的目的。蒙牛酒业公司宣称其销售区域达全国30多个省市及港、澳地区等。2002年销售收入342万元；2003年销售收入504万元；2004年销售收入776万元。一些蒙牛酒业公司的经销商曾经起诉指控蒙牛酒业公司在发展经销商时恶意诽谤原告，制造混淆，捏造虚假情况，进行虚假宣传。蒙牛酒业公司在全国各地广泛开展招商活动，已经实施了大量销售行为。其专门成立了北京销售分公司，发展大量经销商，被告王春孝是蒙牛酒业公司特许经销商之一，2004年双方签订“昂格丽玛”银奶酒经销协议书后，王春孝开始代销其奶酒。2005年11月至12月期间，原告本着协商解决纠纷的目的多次