双相障碍的诊断与治疗课件PPT.ppt

双 相 障 碍（BPD） ——临床研究现状;双相障碍（BPD）的概念;双相障碍流行病学;DD：BPD=10:1~4:1 ( Winokur,1996) =1:1 (Akiskal, 1996) 性别患病率：男≈女 首发年龄高峰：15~19岁 自杀企图 25~50%，自杀死亡11~19% 共病：40%BPD患者合并酒或物质依赖，使心血管病患者率增加20% BP-II是最多的表现型（Simpson,1998) 估计在诊断的DD中约有50~70%实为BP-II (Akiskal,2002);双相障碍发病的危险因素; DSM-IV系统; ICD－10双相障碍分类 包括：单次及复发性躁狂发作 未分双相I、II型 在“其它双相情感障碍”中包括双相II型 未列出快速循环发作 持续性心境障碍中包括环性心境障碍 ; CCMD-3将单次及复发性躁狂发作列为心境障碍的独立亚型，不属于双相障碍。在双相障碍中列有快速循环发作。;双相障碍临床现象学的复杂性; I. 临床发作形式的多样性; II. 双相障碍病程的复杂性; 发作的方式 —90%以上为反复发作 —终生平均发作9次，平均每年0.5次 —青少年首次发作多为D，连续数次转为 M或HM，成人首次发作M与D机会相似 —随发作次数增多，其间歇期逐渐缩短， 频率则增多 —间歇交替发作：MI-DI或DI-MI 循环发作：MDI，DMI，约占25% —快速循环发作（RC）：自发或诱发; 转相及发作变频; —抗抑郁剂治疗双相抑郁（BP-D）时 可转为M、HM、Mixed及RC * Game等（2004）报道单用ADs治疗 BP—D转躁为84.2%，（合用MSs 时下降为31.6%）。循环频率增加25.6%， 新发生的RC为32.1% * Bottlender(2001)报道158例BPI—D 单用TCAs转躁率82%，合用MSs则为 58%，说明TCAs转躁率很高。 * 各种抗抑郁剂转躁率大小，依此可能为： TCAsSNRI、NaSSASSRIs丁胺苯丙 酮(Bupropion) ; 快速循环发作：为恶性病程 —定义：在12个月中发作四次以上不论其 发作为M、HM或D，均应达到症状 学诊断标准，但不要求达到相应的病 期标准 —发生率：国内：RC在MD中约占7.9% 在BPD中占28.81% 国外：分别为15%与15.2~ 24.2% —RC多发生于BP-II型中，约占75~83.5%; —RC发生的易感因素 女性、绝经期 甲状腺功能低下（包括临床下甲低） DMI发作模式者 BP-II型者 情感旺盛气质者 环性心境障碍者; —RC发生的危险因素 使用BZDs（尤以阿普唑仑） 酒精滥用 饮咖啡 使用兴奋剂 暴露于白光下 睡眠剥夺 服用抗抑郁剂;现有分类诊断系统落后于临床研究实际;? 20世纪60年代Leonhard等将MDD分为单相抑郁（UPD）、双相障碍（BPD） ? 40年来两者发展很不平衡，临床研究和实践中BPD远远落后于抑郁障碍（DD） ? 20世纪70年代以来，欧美少数BPD研究先驱者的临床研究进展未能反映到国际分类诊断系统中 ? 陈旧的概念一直约束当今BPD的临床实践和研究 ;现有分类诊断系统中BPD概念的 局限性（保守） * ICD-10（1992）未正式使用BPI、II型，也无II型定义，无RC * DSM-IV（1994）将抗抑郁治疗所致M、HM及Mixed均归为药物或治疗所致心境障碍，而非BPI或II型 * HM的病期标准定为4天以上，过严 *不重视BP家族史及人格气质在BPD诊断中的重要性 * 混合性发作概念狭窄及诊断标准混乱 ;混合性发作概念及诊断标准的 混乱的表现 * ICD－10标准（1992）： —过去至少有一次M、HM或混合性发作 —目前或为两相症状都突出，或为D与M 或HM的快速转换（每日或数小时