肝炎肝硬化患者肝功能检验结果的临床价值分析.docVIP

精品论文 参考文献 肝炎肝硬化患者肝功能检验结果的临床价值分析 牡丹江市骨科医院 157000 摘要：目的 对肝炎肝硬化患者肝功能检验结果的临床价值进行评价分析，为今后的临床检验工作提供可靠的理论依据。方法 抽取在2013年1月～2014年4月我院收治的临床确诊肝炎肝硬化患者45例和同期健康体检者60例，对其展开肝功能检验，并对检测结果进行对比分析。结果 经对比发现，肝炎肝硬化患者血清胆固醇水平较健康组发生明显降低（Plt;0.05），总胆汁酸水平较健康组发生显著升高（Plt;0.05），白蛋白水平较健康组低（Plt;0.05）。结论 对肝炎肝硬化患者进行肝功能检测可为临床诊断提供可靠的理论依据，临床价值显著，值得关注。 关键词：肝炎肝硬化；肝功能；临床检验；诊断；临床价值 临床上肝硬化属于一种常见疾病，不但会危害身体健康，同时为肝癌的发病危险因素，近几年随着人们对肝癌的重视，使得肝硬化的防治工作得到了有效的进展[1]。肝硬化的发病机制主要为不同慢性或者是弥漫性肝病而引起，体内的肝脏纤维速度得以增加，造成肝脏部位的再生结节而出现假小叶，对肝脏的正常运转造成破坏。近期有文献报道[2]，肝炎肝硬化患者会出现明显的肝功能异常，本次研究中出于对肝炎肝硬化患者肝功能检验结果的临床价值进行评价分析的目的，对我院收治的临床确诊肝炎肝硬化患者和同期健康体检者展开了肝功能检测，并对其检测结果进行了对比分析，现汇报结果如下。 1资料与方法 1.1一般资料 研究中资料来源于我院收治的临床确诊肝炎肝硬化患者和同期健康体检者，分别抽取其中的45例和60例作为研究对象，在肝炎肝硬化组中包括有男25例，女20例，年龄34～78岁，平均（55.7plusmn;13.2）岁，健康对照组中包括有男35例，女25例，年龄33～79岁，平均（54.8plusmn;13.6）岁。以上统计肝炎肝硬化组和健康对照组研究对象的年龄、性别比例差异无统计学意义（Pgt;0.05），存在比较价值，所有患者均符合临床诊断标准，自愿接受临床研究，并签署了知情同意书。 1.2方法 1.2.1研究方法 对以上统计的研究对象展开肝功能检验，并对检验结果进行对比分析，观察指标包括：血清胆固醇水平、总胆汁酸水平、白蛋白水平、血清胆碱酯酶的活性等。 1.2.2检验方法 所需仪器为我院现有奥林巴斯AU680全自动生化分析仪，所需试剂为浙江奥的特生物科技有限公司试剂，采集以上统计研究对象的晨起空腹静脉血，分离血清后进行检测。 1.3数据处理 研究中相关数据资料采用SPSS18.0统计学软件处理，患者年龄等相关计量资料采用均数加减标准差（xplusmn;s）形式表示，对比中采取t检验，计数资料的对比则是采取chi;2检验，在Plt;0.05时，视为差异存在统计学意义。 2结果 2.1两组研究对象肝功能检验结果比较 经对比发现，肝炎肝硬化患者血清胆固醇水平较健康组发生明显降低（Plt;0.05），总胆汁酸水平较健康组发生显著升高（Plt;0.05），白蛋白水平较健康组低（Plt;0.05）。 2.2不同病情分级者肝功能检验结果比较 经对比发现，不同肝炎肝硬化患者的肝功能检验结果存在明显差异（Plt;0.05。 3讨论 调查结果显示[3]，其病理特点主要为：大量的间质炎性反应细胞浸润、结缔组织、显微组织弥漫性增生、肝细胞变性坏死等。现阶段临床上对于肝炎肝硬化的诊断多依靠影像学检查、腹腔镜检查以及实验室检查等[4]。肝脏在人体中存在者不可替代的作用，因此在肝脏受到损害后，肝细胞发生坏死，致使血清胆固醇合成出现障碍，血清中含量明显降低[5]。本次研究中出于对肝炎肝硬化患者肝功能检验结果的临床价值进行评价分析的目的，对我院收治的肝炎肝硬化患者和同期健康体检者展开了肝功能检验，并对其检验结果进行了对比分析，结果发现，肝炎肝硬化组患者的血清胆固醇水平较健康组发生明显降低（Plt;0.05），总胆汁酸水平较健康组发生显著升高（Plt;0.05），白蛋白水平较健康组低（Plt;0.05），血清胆碱酯酶活性低于健康对照组（Plt;0.05）。这一结果与相关文献报道结果一致[6，7]，证实了肝炎肝硬化患者的肝功能出现明显异常。研究中还对比分析了肝炎肝硬化不同病情分级者的肝功能检验结果，发现，随着病情分级的增加，血清胆固醇水平、白蛋白水平以及血清胆碱酯酶活性呈现逐渐降低趋势，总胆汁酸水平呈现逐渐升高状态。由此我们科推断，对肝功能进行检验可为临床肝炎肝硬化的诊断和病情分级等提供可靠的参考依据，值得关注。 综上所述，肝功能检验对于肝炎肝硬化患者的早期诊断和病情判断等具有重要意