肿瘤内科护理安全隐患及对策分析.docVIP

精品论文 参考文献 肿瘤内科护理安全隐患及对策分析 胡志雯 　　(宁夏医科大学附属肿瘤医院肿瘤内一科 宁夏 银川 750001) 　　【摘要】 目的：分析肿瘤内科患者临床护理中存在的安全隐患，并探讨预防安全隐患事件发生的对策。方法：回顾早期我院肿瘤内科护理工作中发生的安全隐患事件，并制定预防对策。将2013年9月至2014年7月期间在我院肿瘤内科接受治疗的72例患者分成研究组和对照组，给予对照组患者肿瘤内科常规护理，在对照组患者的基础上将护理安全隐患预防对策应用于研究组患者的临床护理中。结果：肿瘤内科临床护理中存在的安全隐患主要包括医院因素、护理人员因素、患者及其家属因素。实施预防对策后，对照组患者的护理风险事件发生率为33.3%，护理满意度为72.2%，与研究组患者的8.3%和94.4%比较差异具有统计学意义（Plt;0.05）。结论：分析肿瘤内科护理安全隐患，及时制定对策预防，可有效降低肿瘤内科患者护理风险事件发生率，提高患者护理满意度。 　　【关键词】 肿瘤内科；护理安全隐患；对策；护理满意度 　　【中图分类号】R473.73 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2015）23-0265-02 　　肿瘤内科收治的患者，病情凶险，预后状况较差，临床护理过程中一旦发生安全隐患，可对患者的生命健康产生威胁[1]。为此，我院本次研究分析了肿瘤内科临床护理中存在的安全隐患，并制定了相应的预防对策，以期能够有效降低我院肿瘤内科患者临床护理中的安全隐患事件发生率，现将研究内容做出以下整理报道。 　　1.资料与方法 　　1.1一般资料 　　本次研究对象为我院肿瘤内科2013年9月至2014年7月期间收治的72例患者。72例患者中包括21例结肠癌患者，25例胃癌患者，19例乳腺癌患者，7例肝癌患者。将72例患者采用单双号法平均分成研究组和对照组。研究组中，男21例，女15例，平均年龄为（56.2plusmn;1.5）岁。对照组中，男20例，女16例，平均年龄为（56.9plusmn;1.4）岁，两组患者在年龄、性别比例、疾病类型上存在的差异可以忽略不计（Pgt;0.05），不影响研究结果的准确性。 　　1.2研究方法 　　回顾分析我院肿瘤内科2013年9月前的临床护理工作，分析肿瘤内科临床护理工作中存在的安全隐患。并根据护理安全隐患发生的原因，制定预防对策应用于研究组患者的临床护理中。 　　1.3对比指标及评价标准 　　观察两组患者临床护理过程中的安全隐患事件发生率和护理满意度。护理满意度通过调查问卷获得，由我院自制护理满意度调查问卷为两组患者发放，不能独立填写调查问卷的患者，由其家属辅助填写。问卷中共包括非常满意、满意和不满意三项内容，护理满意度=非常满意度+满意度。 　　1.4统计学处理 　　研究数据均进行统计学处理，护理满意度，护理安全隐患事件发生率等对比指标均采用（n，%）表示，年龄等对比指标采用（plusmn;s）表示，分别采用x2和t进行差异检验，Plt;0.05为两者之间存在的差异具有统计学意义。 　　2.结果 　　2.1肿瘤内科临床护理中存在的护理安全隐患 　　本次研究发现我院肿瘤内科临床护理中存在的安全隐患主要包括医院因素、护理人员因素和患者因素三个方面。护理人员方面主要表现为护理技能水平低、护理人力资源分配不合理、缺乏工作责任心等。 医院因素主要表现在医疗设施方面。患者及其家属因素主要表现在患者自身心理状况和家属配合方面。 　　2.2护理风险事件发生率比较 　　研究组36例患者临床护理过程中，3例患者发生护理安全隐患事件，发生率为8.3%，对照组36例患者临床护理过程中，共12例患者发生护理安全隐患事件，发生率为33.3%。两组患者临床护理过程中的护理风险事件发生率比较存在的差异具有统计学意义（x2=4.465，Plt;0.05）。 　　2.3护理满意度比较 　　本次研究共为两组患者发放72份护理满意度调查问卷，有效回收率为100.0%。统计调查问卷结果得出，研究组患者的护理满意度为94.4%，明显高于对照组患者的72.2%（Plt;0.05），具体研究数据见表1。 　　表1 2组患者的临床护理满意度比较（n，%） 　　分组 例数 非常满意 满意 不满意 满意度 　　研究组 36 26（72.2） 8（22.2） 2（5.6） 94.4 　　对照组 36 18（50.0） 8（22.2） 10（27.8） 72.2 　　x2 4.189 　　P值 0.041 　　3.讨论 　　3.1肿瘤内科安全隐患事件发生原因分析 　　①护理人员因素：护理人员数量不足主要是由于医院护理编制与肿瘤内科对临床护理的需求不匹配，