加里森的宏观经济学与中国的经济结构调整 (1)研究.pdfVIP

莩东’拜右 2014年第12期 加里森的宏观经济学与中国的经济结构调整 郑健雄 f摘 要1奥地利学派宏观经济学是加里森运用坚实的奥地利学派微观经济学基础对宏观 问题进行解释的 有益探索。根据奥地利学派宏观经济学的分析 ，当前我 国经济增长减速的主要原因是产能过剩 的结构性 问 题 。奥地利学派关于资本异质性和互补性的观点，要求在 良序运作 的法律制度环境下充分发挥企业家精神 ． 同时也为政府在危机 时期如何有效调控经济提供一个新的视 角。 关『键词1奥地利学派 宏观经济学 加里森 资本 生产结构 (中图分类号]F091．343 [文献标识码]A [文章编号] 1000—7326 (2014)12—0065—06 “奥地利学派宏观经济学”这一概念 由加里森 (Garrison)于 1978年的经典论文中提出，并在 2001 年的著作 《时间与货币：资本结构的宏观经济学》中进一步完善和系统化。在该著作中，加里森将奥地 利学派宏观经济学称为 “以资本为基础的宏观经济学”(capital—basedmacroeconomics)。笔者认为 。奥 地利学派宏观经济学是加里森试图在凯恩斯主义和新古典宏观经济学之外运用坚实的奥地利学派微观经 济学基础对宏观问题进行解释的有益探索。在传统奥地利学派 (尤其是米塞斯和哈耶克)观点看来 ． “奥地利学派宏观经济学”本身就是一个 自相矛盾的概念，宏观经济学的总量分析法与传统奥地利学派 强调个体之间显著差异性的方法论个人主义相悖 ，正如哈耶克在 《物价与生产》中所谈到的，经济理论 的主要命题 “是以知悉个人决定的假设为基础的。正是借助于这种 个‘人分析 ’法 ，我们才能对我们所 获致的经济现象有所 了解。如果试图在总量 ，一般物价水平 ，乃至生产总量之间建立直接的因果关系． 则会导致为害匪浅的结果。因为各种总量本身对个人的决定从不发生影响。”l【j尽管在形式上 ，加里森的 奥地利学派宏观经济学借助了一些总量分析 ，但该模型在本质上继承和发展了奥地利学派的核心观点． 如资本的异质性和互补性 、市场过程的动态分析、生产结构 、企业家精神 、货币非 中性和时间的重要性 等，有助于更直观了解奥地利学派的商业循环理论。正如加里森所认为的，“尽管信奉方法论个人主义． 但是奥地利学派经济学家不必回避宏观经济学问题。”闼加里森所倡导的奥地利学派宏观经济学在三个方 面与传统奥地利学派观点相一致 ：第一 ， “尽管本模型是由总量构成的。但它并没有企 图通过一个总量 来 解‘释’另一个总量 ，我们必须根据市场参与者的个体选择和行动来解释每个总量 。”I3l加里森坚持奥 地利学派资本异质性和互补性的观点，坚持相对价格的变动对市场主体的决策具有决定性作用的分析方 法 。第二，奥地利学派宏观经济学主要研究的跨期协调问题是传统奥地利学派研究的主线。资本的异质 本文得到了 “华南师范大学研究生科研创新基金”(2013k~j075)的资助。 作者简介 郑健雄 ，华南师范大学经济与管理学院硕士研究生 (广东 广州 ，510631)。 一 65— 性使数以百万计的个体企业之间 “形成全面的依赖关系，这种依赖关系将他们组合成一个有机整体 ，并 在相互的投入与产出中形成各种总量的比例关系。” 货币扰动将破坏各种总量之间的恰当比例关系。第 三，在理论逻辑上，奥地利学派宏观经济学是以传统奥地利学派的微观基础来研究宏观问题的，因此与 奥地利学派微观经济学之间不存在显著差异。 一 、 奥地利学派宏观经济学的理论渊源 奥地利学派宏观经济学最重要的特征是以资本理论为基础。在思想流派划分的问题上 ，部分经济思 想史学者把奥地利学派简单地归类为古典学派的做法是欠妥的。尽管奥地利学派继承了古典学派思想 中 的市场机制的有效运行 、储蓄等于投资和充分就业等假设 ，然而，奥地利学派一旦把资本异质性和生产 结构用于对市场过程的分析，就意味着与古典学派的决裂 ，因为它强调时间的作用和抛弃 了货币中性假 设。尽管出现于20世纪7O年代 的新古典宏观经济学尝试运用微观基础来巩固宏观经济学理论 ，并且承 认理性行为人不会形成系统性错误的预期 ，但它是以瓦尔拉斯的均衡框架为基础来构建模型的，以此发 展出一种分析总量波动的均衡方法。与其不同，奥地利学派的市场过程