脑肿瘤患者生活质量分析及护理干预效果研究.docVIP

精品论文 参考文献 脑肿瘤患者生活质量分析及护理干预效果研究 湖南省肿瘤医院 湖南长沙 410000 摘要；目的：研究分析脑肿瘤患者生活质量分析及护理干预效果。方法：选取2015年2月-2016年6月我院收治的脑肿瘤的患者79例为本次研究对象，按照护理方式的不同分成两组，观察组和对照组。对照组采用常规护理，观察组患者采用综合护理。对比两组患者的生活质量评分护理前后改善情况。结果：患者接受护理前生活质量的各项评分比较加过显示无明显差异，Pgt;0.05，不具有统计学意义。经不同的护理后，较护理前评分都有一定的提高，具有一定的差异；同时观察组患者的生活质量各项评分与比较高于对照组，结果显示差异显著，Plt;0.05，具有统计学意义。结论：综合护理干预对脑肿瘤患者生活质量具有显著的影响，经护理后，患者的各项评分明显改善，值得临床推广。 【关键词】脑肿瘤；生活质量；影响 近几年受到环境因素、遗传因素等影响，脑肿瘤的发病几率逐年增加，已经成为临床的恶性肿瘤之一，严重危及患者的生命安全以及生活质量[1]。临床积极有效的治疗同时配合全面的护理是提高患者预后效果以及生活质量的重要手段。本文主要研究分析脑肿瘤患者生活质量分析及护理干预效果，特选取2015年2月-2016年6月我院收治的脑肿瘤的患者79例为本次研究对象，将资料整理并进行如下的报道。 1资料与方法 1.1基本资料 选取2015年2月-2016年6月我院收治的脑肿瘤的患者79例为本次研究对象，将79例患者按照护理方式的不同分成两组，观察组和对照组。观察组患者35例，年龄29岁到79岁，平均年龄（59.89plusmn;2.51）岁；男性患者18例，女性患者17例。对照组患者44例，年龄28岁到78岁，平均年龄（58.79plusmn;2.51）岁；男性患者23例，女性患者21例。将两组患者的基本资料进行比较分析，结果显示无显著差异，Pgt;0.05，不具有统计学意义。 1.2方法 两组患者入院后，接受全面的检查及治疗，对照组采用常规护理，为患者的治疗提供相应的护理，关注患者的治疗、生活等情况，主动帮助解决。观察组患者采用综合护理，由我科室组织骨干护理人员成立综合护理小组，对以往临床病例的资料进行整理分析，并总结科学、系统的护理意见，制定相关的方法。同时，加强护理人员培训、考核工作，确保理工作落实到实处。 1.2.1心理护理：患者受到病情的影响，心理压力较重，一般容易出现抑郁、焦虑、等不良情绪，所以护理人员主动与患者进行交流沟通，了解患者的心理状态，全面疏导患者的不良情绪，使患者可以积极配护理工作。主动与患者交流，从患者感兴趣的话题入手，与患者建立和谐、信任的护患关系；给予患者语言以及肢体上的支持与安慰。同时采用适宜的手段使患者的不良情绪得到宣泄，可使用感情升华法、宣泄法等。 1.2.2健康教育护理：健康教育包括疾病基础知识，不良饮食、生活习惯等对疾病的危害；对患者发放教育宣传手册，利用走廊大屏幕等播发宣传视频等多种形式展开该疾病的宣传、预防、重视工作；针对患者不同情况开展个性化教育，主要目的让患者深入了解该疾病，并积极配合临床护理工作。 1.2.3基础护理：对患者的饮食以及生活习惯予以全面的护理，注意饮食应以清淡为主，避免使用过敏性食物，避免咖啡、浓茶等刺激性食物；鼓励患者戒烟戒酒，养成良好的作息习惯。定时清洁病房卫生，确保病房的干净整洁。 1.3观察指标 对比两组患者的生活质量评分护理前后改善情况。 1.4判定标准 生活质量调查表 根据欧洲癌症研究与治疗组织制订的生活质量核心问卷（quality of life questionnaire-core 30，QLQ-C30）[8]，对患者躯体、角色、情绪、社会功等进行调查，每个量表包括30个条目，所有条目评分为0-100 分。分数越高说明功能状态越好、生活质量高。 1.5 统计学方法 数据采SPSS13.0统计学软件进行数据分析。计量资料以 plusmn;s表示，采用t 检验；计数资料以百分比表示，采用chi;2 检验。以P＜0.05为差异有统计学意义。 2结果 2.1 两组患者生活质量评分 问卷调查结果显示，患者接受护理前生活质量的各项评分比较加过显示无明显差异，Pgt;0.05，不具有统计学意义。经不同的护理后，较护理前评分都有一定的提高，具有一定的差异；同时观察组患者的生活质量各项评分与比较高于对