- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
脑脊液置换术治疗脑出血的临床价值分析
精品论文 参考文献
脑脊液置换术治疗脑出血的临床价值分析
乔军堂
(兰州石化总医院 730060)
【摘要】目的 探讨脑脊液置换术治疗脑出血的临床价值。方法 将我院近年来收治的86例脑出血患者随机分为观察组与参考组,各为43例,观察组采用脑脊液置换术治疗,参考组采用止血、降压脱水等治疗,对两组患者治疗前后GCS、生活质量及治疗效果进行观察分析。结果 相较治疗前两组患者GCS、生活质量评分均出现明显改善(Plt;0.05),观察组改善程度明显大于参考组(Plt;0.05);观察组治疗效果明显优于参考组(Plt;0.05)。结论 脑脊液置换术治疗脑出血效果显著,有助于改善生活质量的提高,降低病死率。
【关键词】脑脊液置换术 脑出血 脑室出血
【中图分类号】R651 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2014)09-0183-01
近年来随着老年人口的增加,脑出血发病率呈现出上升趋势,严重应先老年人生存质量。传统治疗主要以内科保守治疗,然而对于脑出血进入脑室系统患者常规保守治疗、传统手术治疗效果不佳,因此探讨更为有效的治疗方法有着重要的临床意义。脑脊液置换术是近年来脑出血治疗的有效手段,作为非手术治疗方法,具有操作简单,效果显著等优势,为对脑脊液置换术治疗脑出血的临床效果进行观察,笔者特选取我院收治的86例脑出血患者通过对比方法进行研究,现将具体陈述如下。
1.资料与方法
1.1临床资料
我院自2012年1月至2014年1月收治的86例脑出血患者,其中男51例,女35例,年龄49-85岁,平均年龄(63.26plusmn;5.22)岁,其中呕吐62例、头痛39例、意识障碍25例、昏迷55例(轻度昏迷23例、中度昏迷32例),所有患者均在发病3天内接受颅部CT检查确诊为脑出血,且无脑脊液置换术禁忌症。患者均经腰椎穿刺检查,结果显示颅内压大于33.3kPa患者69例,脑脊液均为血性,将患者随机分为观察组与参考组,各为43例,两组患者年龄、性别及临床表现等比较无统计学意义(Pgt;0.05),具有可比性。
1.2方法
给予两组患者常规药物治疗,患者保持绝对卧床休息,病房内绝对安静,同时给予患者降颅内压、脱水、应用钙离子拮抗剂、控制血压、止痛止血及支持对症治疗等。观察组在常规治疗的基础上采用脑脊液置换术:术前患者静脉输注20%甘露醇125-250mL,30分钟之后进行腰椎穿刺术治疗。根据患者颅内压情况选择减量置换术或等量置换术,腰椎穿刺成功后,5mL注射器抽取5mL血型脑脊液,丢弃后等量或减量注入0.9%生理盐水5mL或4mL,间隔5-10分钟后置换等量脑脊液,反复重复上述操作,常规情况下置换脑脊液总量在30-45mL后,脑脊液颜色基本澄清,此时可拔针停止。拔针之后再次对终压进行测量,保证颅压在80-180mmHg,最后将地塞米松5mg注入,根据患者临床表现或出血情况每日置换或间隔1日进行1次置换,患者置换次数在3-11次,平均置换次数为(4.65plusmn;2.11)次,前次置换脑脊液完全清亮后可停止。
1.3观察指标
分别在患者治疗前、治疗后采用格拉斯哥(GCS)评分及生活能力评级对患者生活质量进行昏迷状况及生活质量进行评价;观察两组患者治疗后效果。
1.4统计学分析
本次研究所有患者的临床资料均采用SPSS18.0统计学软件处理,计量资料采用均数加减标准差表示(x-plusmn;s),计数资料采用t检验,组间对比采用X2检验,P<0.05为差异具有显著性,具有统计学意义。
表一 两组患者治疗前后GCS评分及生活能力评分比较
组别(n) GCS评分 生活能力评分
治疗前 治疗后 治疗前 治疗后
观察组(43) 4.11plusmn;1.09 11.35plusmn;5.22 6.43plusmn;0.61 4.85plusmn;1.57
参考组(43) 4.23plusmn;1.16 6.70plusmn;5.13 6.72plusmn;0.88 6.23plusmn;1.39
P<0.05
2.结果
2.1治疗前两组患者GCS评分及生活能力评分比较无统计学意义(Pgt;0.05),治疗后观察组GCS评分及生活能力评分均明显优于参考组(Plt;0.05),具体见表一。
2.2观察组治疗后生活可自理32例,瘫痪卧床9例,植物生存1例,
您可能关注的文档
最近下载
- 控制分娩疼痛制度与流程.docx VIP
- 电气工程概论教材.pdf VIP
- 《诺贝尔化学奖》课件.ppt VIP
- 迅达扶梯维护保养操作手册.docx VIP
- 2025年北京公务员考试《申论》真题(区级)及参考答案 .pdf VIP
- 理想RISO SF-9450 9350 9250 5450 5350 5250 5050 5430 5330 5230 5130 5030 速印机英文维修手册.pdf VIP
- 2025年4月自考04436康复护理学真题及答案.docx VIP
- 艾滋病免费自愿咨询检测管理办法(试行).docx VIP
- 2025年新外研版英语7年级上册全册课件.pptx
- 《汽车加油加气加氢站技术标准+GB+50156-2021》详细解读.pdf
文档评论(0)