盗窃犯.docVIP

盗窃犯的人格因素分析 吕　凤　贞 摘要 本研究旨在系统研究盗窃犯的人格形成因素，和人格特点。采用中国人人格量表和明尼苏达多项人格调查表（MMPI）等三份量表对盗窃犯进行调查，结果发现盗窃犯人格特征为社会道德偏离，以自我为中心，偏执、多疑。心理平衡能力缺乏，易冲动，自控能力差等。盗窃犯年龄特征有显著差别，地域特征，城市和农村也有显著差别；外省和省内有显著差别。文化特征方面初中以下和高中以上的文化水平的人也有显著差别。 关键词 盗窃犯 人格特征 一 前 言 盗窃犯罪是指以非法占有为目的秘密地窃取数额较大的总和财物的犯罪行为。犯罪人以各种方式掩人耳目，暗中窃取公私财物，是盗窃罪区别于抢劫、诈骗等罪的主要特征。盗窃罪虽古今中外一直就有，但从未有过1980年以来，在我国经济建设取得巨大成就，社会各项事业飞速发展的同时，犯罪现象也出现了一些新的特点和趋势。进入21世纪，特别是我国加入WTO后，在与世界经济接轨的同时。必然受到世界政治和文化等方面的综合影响。随着我国经济和社会其它方面改革的深入，社会财富必然进行重新分配，社会矛盾也将随之发生新的变化。与此相对应，我国的刑事犯罪也将出现新的态势，其盗窃罪也不例外。 改革开放以来，随着市场竞争的加剧，国内有许多缺乏竞争力下裁减工人，造成在一定时期内失业工人会增加。同时，由于农产品关税的降低，我国的农业市场将会受到国外农产品的极大冲击，农村将会出现大量的剩余劳动力。这些失业人员或游荡于乡票、或涌入城市，流动人口的增加将会增加盗窃行为。此外，随着农民收入的相对减少，促进城乡差距进一步拉大；城市居民也会因工作性质和单位效益的差异而扩大贫富悬殊，从而引发大量新的不安全因素。此外由于经济的发展，市场的繁荣，使车船、码头、商业等热闹繁荣，秩序混乱，牛盗窃财务易得手，造成盗窃罪的增加。 德国著名的心理学家艾宾浩斯（H.Ebbing haus，１８５０－１９０９）有一名名言，“心理学有一悠久的过去，但仅有短暂的历史。”犯罪心理学也不例外，在遥远的古代，人类就开始探索犯罪心理的奥秘。它有一个漫长的过去，但作为一门科学的犯罪心理学的诞生，却只有１００年的短暂历史。１８７６年意大利精神病学家、犯罪学家龙勃罗梭（Ｃesare Lombroso，1836—1909）发表的《关于犯罪者之所见》（以后被人简称为《犯罪人论》）。是犯罪心理学正式产生的标志。２０世纪初期以来，有研究者提出，可以把现代犯罪心理学的研究划分为四个主要的方向（吴宗宪，１９９７）。第一，精神分析学理论。第二，精神病理学理论。第三，正常个性心理学理论。第四，社会心理学理论。总之，在整个２０世纪，研究工作者不仅对犯罪人的生理因素，心理因素和环境因素。我国犯罪狎心理的发展最快是从１９７９年到现在，较有代表性的观点如“犯罪心理内外锴机制”（罗大华，１９９７）；多元犯罪心理的观点“（高峰，１９９４）。在２０世纪９０年代，国内一些研究者联使起来，对盗窃犯进行了大规模的调查研究，这项研究深及全国个省市自治区的９８个监狱。采用问卷、调查（１００００名）、心理测验（１０００名）个案分析（１００名）相结合性的实证研究方法。对国内２０世纪来盗窃犯罪的情况进行全面深入的分析。而对盗窃犯人格特征的分析却不多。 二 方 法 （一）　、施测对象 　　　在浙江省第六监狱盗窃犯进行测量。发放问卷３００份，回收２８４份，有效卷２００份。其中青年组７０份，中年历７０份，老年组６０份。（二）　　研究工具　罪客体刑法分则条文规定的不明显。我国刑法分则条文对具体犯罪规定中，有些条文规?定了犯罪客体要件，如刑法第?109?条规定的叛逃罪的客体必须是危害国家安全。而绝大多数?刑法分则条文没有明确规定犯罪客体。例如，我国刑法第?397?条规定的玩忽职守罪，该条规?定?：国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民的利益遭受重大损?失的。该条规?定中，没有明确规定玩忽职守罪的犯罪客体。司法人员根据犯罪构成的一般原理分析，玩忽?职守罪的犯罪客体是国家机关工作秩序或者国家机关工作人员职责等。由于刑法条文对犯罪?客体规定的不明确，给分析具体犯罪构成、定罪、犯罪分类等都带来了困难。　　2.?犯罪客体与犯罪结果重复。犯罪客体在犯罪构成四要件中是必要要件之一，是指犯罪行为?对刑法所保护的社会关系的侵犯，造成社会危害性。社会危害性达到刑法条文规定的严重程?度就构成犯罪结果，就可以构成犯罪。而犯罪结果在犯罪构成四要件中是犯罪客观方面的要?件之一，从广义上理解犯罪结果也是对刑法所保护的社会关系的侵犯，达到刑法条文规定的?社会危害程度。因此，犯罪结果的内容可以包括犯罪客体的全部内容。如果按犯罪构成四要?件分析某种具体