自拟补肾降压方联合西药治疗老年性高血压的效果分析.docVIP

自拟补肾降压方联合西药治疗老年性高血压的效果分析.doc

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
自拟补肾降压方联合西药治疗老年性高血压的效果分析

精品论文 参考文献 自拟补肾降压方联合西药治疗老年性高血压的效果分析 潘林   (重庆市沙坪坝区歌乐山镇卫生院 重庆 400036)   【摘要】 目的:探讨自拟补肾降压方联合西药治疗老年性高血压的临床效果,为临床应用提供依据。方法:将72例患者随机分为研究组和对照组。对照组根据就诊前服用降压药类型及剂量,分别给予钙拮抗剂、beta;受体阻滞剂、血管紧张素转换酶抑制剂等单独或两种药物连用。研究组加用自拟补肾降压方。比较两种方案降压效果及治疗症候积分变化。结果:研究组采用联合治疗,血压控制总有效率为97.2%,显著优于对照组的77.8%,差异显著(Plt;0.05)。研究组治疗前中医症候积分为(35.8plusmn;10.3)、对照组为(36.1plusmn;9.5),无显著差异(t=0.128,P>0.05);经治疗后,研究组为(14.3plusmn;5.8)、对照组为(21.7plusmn;6.9),均显著低于治疗前,(t=10.913、7.359,P<0.05)。结论:在常规西医降压治疗基础上,凡以肾气虚衰兼血瘀为主证的老年性高血压患者均可加用此方,临床疗效肯定,值得临床推广使用。   【关键词】 补肾降压方;老年性高血压;西药   【中图分类号】R25 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752(2016)15-0340-02   高血压是以体循环动脉压升高为主要特征的临床综合征,多见于中老年患者。中医学中并无“高血压”之病名,多归纳于“眩晕”、“头痛”范畴。其中,老年性高血压患者多属“眩晕病”。笔者根据“无虚不作眩”理论,自拟补肾降压方应用于老年性高血压患者临床治疗中,以观察期临床使用价值。现报道如下。   1.资料与方法   1.1 一般资料   选取本院2013年1月~2014年1月收治的72例老年性高血压患者,随机分为研究组和对照组。研究组36例,男21例,女15例,年龄分布为60~83岁,平均年龄为(71.5plusmn;11.5)岁,平均体重(71.2plusmn;13.6)Kg。对照组36例,其中男20例,女16例,年龄分布为61~85岁,平均年龄为(73plusmn;12)岁,平均体重(70.8plusmn;14.1)Kg。   病例纳入标准[1]:(1)均符合《中国高血压病防治指南》诊断标准;(2)均伴有头晕头痛、耳鸣目眩,兼有腰酸腿软、虚烦不宁、失眠多梦等肾虚症候。病例排除标准:(1)60岁以下者;(2)合并心、肝、肾等重要脏器衰竭者;(3)严重精神病患者;(4)妊娠期及哺乳期妇女;(5)对已知药物过敏者。试验征得患者及其家属同意,并签署知情同意书。   1.2 方法   1.2.1对照组:根据就诊前服用降压药类型及剂量,分别给予钙拮抗剂、beta;受体阻滞剂、血管紧张素转换酶抑制剂等单独或两种药物连用。   1.2.2研究组:在西药基础上加用自拟补肾降压方,方剂如下:生地黄15g 怀牛膝15g 代赭石20g 杭菊花12g 钩藤10g 地龙10g 生龙骨20g 生牡蛎20g 石决明20g 麦芽20g 杜仲10g 桑寄生20g 续断20g 枸杞12g 泽泻12g。水煎服,日1剂。   1.3 判断标准[2]   1.3.1高血压疗效标准:参照《中国高血压病防治指南》临床疗效标准进行判定。显效:舒张压达到正常范围,下降幅度高于1.33kPa;或舒张压下降高于2.66kPa,但血压未达正常范围。有效:舒张压下降2.66kPa以下,收缩压下降3.99kPa以上。无效:未达到上述标准。   1.3.2症状疗效标准:主证:头晕头痛、腰膝酸软等;次证:耳鸣目眩、虚烦不宁、失眠多梦等症候。按症状无、轻、中、重,主证分别记0、3、6、9分,次证分别记0、2、4、6分,于治疗前后进行症候积分统计。   1.4 统计学方法   本次研究所有数据均采用统计学软件SPSS 17.0进行统计学分析,P<0.05定为具有显著性差异。   2.结果   2.1 两组患者血压比较   由表可见,研究组采用联合治疗,血压控制总有效率为97.2%,显著优于对照组的77.8%,差异显著(P<0.05)。说明中西联合用药血压控制更佳。   表 两组患者血压比较[n(%)] *   2.2 两组治疗前后中医症候积分比较   研究组治疗前中医症候积分为(35.8plusmn;10.3)、对照组为(36.1plusmn;9.5),无显著差异(t=0.128,P>0.05);经治疗后,研究组为(14.3plusmn;5.8)、对照组为(21.7plusmn;6.9),均显著低于治疗前,(t=10.913、7.359,P<0.05),两组均取得显著疗效,但研究组

文档评论(0)

xyz118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档