舒适护理在急性脑梗死护理干预中的效果分析.docVIP

精品论文 参考文献 舒适护理在急性脑梗死护理干预中的效果分析 北京市和平里医院 100013 摘要：目的：探讨舒适护理在急性脑梗死护理干预中的效果。方法：选取2013年10月到2014年10月于我院就诊的急性脑梗死患者共70例，将患者按照入院编号，随机分为两组，观察组和对照组患者各35例，对照组患者入院之后给予患者常规护理；观察组患者在对照组常规护理的基础之上，再联合采用舒适护理，两组患者在接受定期治疗后，比较两组患者的治疗效果。结果：对照组35例急性脑梗死患者接受常规护理后痊愈6例，占17.14%，显效12例，占34.29%，好转4例，占11.43%，无效13例，占37.14%，总有效率为62.86%；观察组35例急性脑梗死患者接受舒适护理后痊愈22例，占62.86%，显效6例，占17.14%，好转5例，占14.29%，无效2例，占5.71%，总有效率94.26%，组间护理效果比较具有明显差异，P＜0.05。结论：临床上在治疗急性脑梗死时，可以采用舒适护理措施，能有效改善患者治疗效果，提高预后质量，获得非常理想的治疗效果，值得在临床上大力推广。 关键词：舒适护理；急性脑梗死；护理干预；效果 急性脑梗死是临床上常见的疾病之一，该病症具有较高的病死率和致残率，对患者身体健康和生命将会带来极大的威胁[1]。本次研究的主要目的是探讨舒适护理在急性脑梗死护理干预中的效果，选取2013年10月到2014年10月于我院就诊的急性脑梗死患者共70例，作为本次研究的对象，其中观察组患者在接受舒适护理之后，取得非常满意的治疗效果，其具体报告如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 选取2013年10月到2014年10月于我院就诊的急性脑梗死患者共70例，作为本次研究的对象，本文选取对象均经过检查后确诊为脑梗死。将患者随机分为两组，观察组和对照组患者各35例，观察组35例患者中男性患者20例，女性患者15例，患者年龄在34岁到77岁之间；对照组患者男性22例，女性患者13例，年龄在45岁到78岁之间。70例患者都接受了CT 检查，检查后排除了脑出血和意识薄弱等障碍。两组患者在年龄、性别、临床表现等一般资料对比上均无显著性差异（Pgt;0.05），具有可比性。 1.2 方法 1.2.1 对照组 对照组采用常规护理措施，常规护理内容主要包括护理人员在引导患者保持卧床姿态后，对患者进行吸氧、测脉搏、量体温、心电监护以及双察瞳孔等检查。 1.2.2 观察组 观察组在对照组常规护理的基础上行进行舒适护理：第一，一般护理。入院后引导患者健康饮食，饮食以低脂肪、高维生素的流质食物为主；第二，心理健康护理。护理人员应该引导患者正确认识急性脑梗死疾病和护理工作的作用，缓解患者紧张、不安以及焦躁等心理；第三，监视护理。急性脑梗死非常容易引发脑水肿和脑疝等疾病，护理人员应该密切监视患者的血压、心率、提问和呼吸等状况；第四，患肢护理。急性脑梗死患者大多存在偏瘫等症状，入院后保持患肢功能姿势后，护理人员应该引导患者进行康复训练；最后，皮肤护理。皮肤护理工作能够减少患者褥疮等问题的发生，护理人员应该每2小时引导患者翻身1次，床铺必须保持清洁卫生。 1.3 统计学方法 对上述两组患者各项记录数据进行分类和汇总处理，采取统计学软件SPSS19.0对上述汇总数据进行分析和处理，计数资料采取率（%）表示，组间率对比采取x2检验（或者采用T检验）；对比以Plt;0.05为有显著性差异和统计学意义。 2 结果 对照组35例急性脑梗死患者接受常规护理后痊愈6例，占17.14%，显效12例，占34.29%，好转4例，占11.43%，无效13例，占37.14%，总有效率为62.86%；观察组35例急性脑梗死患者接受舒适护理后痊愈22例，占62.86%，显效6例，占17.14%，好转5例，占14.29%，无效2例，占5.71%，总有效率94.26%，组间护理效果比较具有明显差异，P＜0.05。两组患者药物治疗效果综合比较情况如下表1所示。 3 讨论 急性脑梗死是指患者大脑内部某些组织应缺血和缺氧导致软化性坏死，临床症状主要有偏瘫和失去语言表达能力等。脑梗死在老年人身上的发病率比较高，病死率与其他疾病相比也较大，存活患者大多伴有不同程度的后遗症，对患者正常生活将产生严重影响[2]。传统治疗方法将脑梗死的治疗重点放在挽救患者生命上，对康复护理工作重要性认识不足，导致后期康复效果较差。综合运用舒适护理一方面能提高治疗效果，另一方面还能提高患者后期恢复状况，进一步提高患者的生活质量。国内外研究表明：舒适护理治疗脑梗死疾病具有疗效高、功能缺陷少以及提高患者生活