芬太尼、利多卡因复合丙泊酚在无痛人流术中的应用.docVIP

芬太尼、利多卡因复合丙泊酚在无痛人流术中的应用.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
芬太尼、利多卡因复合丙泊酚在无痛人流术中的应用

精品论文 参考文献 芬太尼、利多卡因复合丙泊酚在无痛人流术中的应用 兰英(内蒙古乌兰察布市妇幼保健院手术室012000)   【摘要】目的 探讨芬太尼和利多卡因复合丙泊酚在无痛人流术中的应用。方法 选取2012年1月至2013年10月我院收治的自愿接受无痛人流的孕妇60例,将所有患者随机分为观察组和对照组,对照组单用丙泊酚麻醉,观察组给予芬太尼、利多卡因复合丙泊酚麻醉,对两组的麻醉效果进行比较。结果 观察组在手术开始时间点的MAP、HR指标明显优于对照组,且注射痛、呼吸抑制、体动等不良反应的发生率明显小于对照组,差异均具有统计学Plt;0.05。结论 芬太尼、利多卡因复合丙泊酚在无痛人流中的应用可更好的维持患者的血流动力学稳定,减少不良反应的发生,提高安全性。   【关键词】 芬太尼 利多卡因 丙泊酚 无痛人流   【中图分类号】R714.21 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085(2013)35-0093-01   无痛人工流产术是指麻醉医生对孕妇实施全身麻醉前提下,妇科医生行人工流产术,无痛人流对麻醉的要求较高,并需要在专业的麻醉可医师的配合下完成手术。我院近年来应用芬太尼和利多卡因复合丙泊酚在无痛人流的麻醉中取得了较为满意的效果,现报告如下。   1资料与方法   1.1一般资料 选取2012年1月至2013年10月我院收治的自愿接受无痛人流的孕妇60例,年龄在19~38岁之间,平均年龄27.6岁,体重43~65kg,平均体重为53.6kg,停经时间35~80d,平均停经时间为53.2d。将所有患者随机分为两组,观察组和对照组,各30例,对照组单用丙泊酚麻醉,观察组给予芬太尼、利多卡因复合丙泊酚麻醉,两组患者在年龄、体重以及停经时间等方面均无明显差异,且差异无统计学意义Pgt;0.05,两组具有可比性。   1.2方法 所有患者术前禁食水6h。所有患者在入室后均开放静脉通道,并连接心电监护仪,对患者的平均动脉压(MAP)、心率(HR)、心电图(ECG)和血氧饱和度(SpO2)等指标进行监测。两组患者均输注0.9%氯化钠注射液,摆好体位,术区常规消毒。对照组术前静脉注射丙泊酚2mg/kg;观察组先静脉滴注1mu;g/kg芬太尼、1mg/kg利多卡因,然后再推注2mg/kg丙泊酚。术中常规面罩吸氧,待患者睫毛反射消失后(表示进入麻醉状态)开始手术,术中若患者出现体动再以以0.5~1.0mgmiddot;kg-1的速度追加丙泊酚剂量。   1.3观察指标 对两组患者麻醉诱导前(T1)、麻醉后(T2)、手术开始时(T3)以及手术结束后(T4)的MAP、HR和SpO2进行观察记录,并观察两组患者呼吸抑制情况、注射部位疼痛以及体动等不良反应的发生情况,其中注射部位疼痛情况采用视觉模拟评分(VAS),以>7分计算疼痛率;体动标准:臀部扭动并影响手术操作。   1.4统计学方法 应用SPSS16.0系统软件统计分析资料,计量资料采用(-xplusmn;s)表示,并应用t检验;计数资料应用X2检验;Plt;0.05为差异具有统计学意义。   2结果   2.1临床指标 对两组患者T1、T2、T3以及T4四个时间点的MAP、HR和SpO2指标的比较,观察组患者在T3时间点的MAP、HR指标均明显优于对照组Plt;0.05,详见表1。   表1 两组患者各个时间点各项指标变化情况(-xplusmn;s)   指标 T1 T2    观察组 对照组 观察组 对照组   HR(次/min) 73plusmn;19 75plusmn;14 64plusmn;15 71plusmn;16   MAP(P/KPa) 13.0plusmn;1.9 13.0plusmn;1.4 13.7plusmn;1.7 13.6plusmn;1.6   SpO2(%) 98.6plusmn;0.4 98.6plusmn;0.1 99.4plusmn;0.2 99.7plusmn;0.2      接表1:   T3 T4   观察组 对照组 观察组 对照组   71plusmn;15 89plusmn;21*# 73plusmn;12 86plusmn;16   13.1plusmn;1.4 15.4plusmn;1.9*# 13.3plusmn;2.0 13.2plusmn;1.9   99.4plusmn;0.5 99.6plusmn;15 99.3plusmn;0.2 99.4plusmn;0.3      注:*表示组间内比较Plt;0.05,#表示与观察组比较Plt;0.05   2.2不良反应比较 对两组患者注射部位疼

文档评论(0)

xyz118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档