苯磺酸氨氯地平与复方卡托普利在治疗老年高血压患者中的疗效比较研究.docVIP

精品论文 参考文献 苯磺酸氨氯地平与复方卡托普利在治疗老年高血压患者中的疗效比较研究 庞风(吉林省洮南市市医院 137100) 　　【摘要】目的：对比老年高血压患者应用苯磺酸氨氯地平（Am）和复方卡托普利（Co）治疗的临床疗效。方法：选自本院2011年-2013年收治年龄超过60岁以上高血压患者100例，以随机数字表方式将其分为A组与B组，每组各有患者50例。A组患者接受苯磺酸氨氯地平治疗，B组患者接受复方卡托普利治疗，对比2组患者临床治疗效果及不良反应事件发生概率。结果：相对于B组患者，A组患者临床治疗效果更具显著优越性，对比存在统计学意义（P＜0.05）；2组患者不良反应事件发生概率对比无统计学意义（P＞0.05）。结论：对老年高血压患者应用Am和Co治疗均能取得突出临床治疗效果，而Am疗效更为确切且不会引发出现严重不良反应，具有安全高效的优点，值得临床推广。 　　【关键词】苯磺酸氨氯地平 复方卡托普利 老年高血压 　　【中图分类号】R969 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085（2014）11-0161-02 　　随着人们生活节奏加快以及饮食结构发生变化，越来越多慢性疾病呈现出多发的趋势，其中高血压对老年人的身体健康以及生活质量均造成了严重的消极影响，引起了临床的广泛关注。当前临床对高血压患者主要治疗药物为苯磺酸氨氯地平（Am）和复方卡托普利（Co），为深入了解两种药物对老年高血压患者临床治疗效果，对本院近年来收治的老年高血压患者临床资料进行回顾性分析。现总结如下。 　　1 资料与方法 　　1.1一般资料 　　选自本院2011年-2013年收治的高血压患者100例。 男性患者52例，女性患者48例；年龄范围为60-82岁，其平均年龄为（71.3plusmn;5.1）岁。所有患者临床表现均与《2010高血压防治指南》关于高血压诊断标准内容相符合。患者均不存在药物降压史，不存在交流障碍以及意识障碍等。以随机数字表的方式将其分为对照组与观察组，每组各有患者50例。2组患者在性别、年龄等一般资料对比无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。 　　1.2治疗方法 　　所有患者在接受本次研究前2周均需停用降压药物，停药期间每天服用安慰剂，剂量为2片。A组患者每天清晨8点服用Am，本次研究药物产自北京赛科药业有限公司，剂量为5mg；B组患者每天清晨8点服用Co，本次研究药物产自常州制药厂，剂量为1片。治疗后4周患者血压依然没有达到标准的则剂量分别增加到10mg和2片。2组患者疗程均为8周。 　　1.3 评价标准 　　本次研究评价标准主要如下：（1）患者经过治疗后其舒张压下降程度le;10mmHg并处于正常范围内，或患者舒张压下降程度ge;20mmHg的判定为显效；（2）患者治疗后舒张压下降程度＜10mmHg且不在正常范围内，或者患者舒张压下降范围在10mmHg-19mmHg之间的判定为有效；（3）患者经过治疗，血压没任何显著变化的判定为无效[1]。 　　1.4 统计学方法 　　此次临床研究中，主要采用SPSS12.0软件对数据进行统计和处理，计量资料采用t检验，计数资料采用卡方检验，以Plt;0.05表示差异存在统计学意义。 　　2 结果 　　相对于B组患者，A组患者临床治疗效果更具显著优越性，对比存在统计学意义（P＜0.05），详情请见表1。 　　表1 两组患者临床治疗效果对比 　　组别（n） 显效 有效 无效 总有效率（%） 　　A组（50） 32 16 2 96.0 　　B组（50） 28 15 7 86.0 　　2组患者不良反应事件发生概率对比无统计学意义（P＞0.05），A组患者2例出现轻微下肢水肿，4例有轻度头痛，B组患者6例出现干咳，2例出现轻度恶心反应，均未对用药产生影响。 　　3 讨论 　　导致出现高血压的因素有遗传、体重以及饮食习惯等，由于印象因素众多，对于高血压疾病的预防效果并不如人意，而作为终身疾病需要时刻服用药物控制血压，因此药物的疗效以及安全性具有重要意义。Am属于钙离子拮抗剂药物，本身能够对人体心肌还有血管平滑肌细胞外的钙离子产生阻滞效果，抑制钙离子通过细胞膜上面钙离子通道进入到细胞里面，服用药物后对于血管平滑肌有舒张效果，还能够扩张外周小动脉以降低外周阻力，进而收到降低血压的效果[2]；Co则为血管紧张素转换酶抑制剂，能够对周围还有组织的血管紧张素Ⅰ转化酶有抑制的效果，减慢激肽的水解速度，舒张血管以达到减少血容量的作用，进而达到降压的目的[3]。 　　在本次研究中，接受苯