职务犯罪中讯问笔录存在的问题及对策.docxVIP

职务犯罪中讯问笔录存在的问题及对策 职务犯罪中讯问笔录存在的问题及对策 　　讯问笔录是侦查人员讯问犯罪嫌疑人时制作的文字记录，是言辞证据，属于直接证据的一种。从内容看，讯问笔录主要分为综合讯问笔录和一般讯问笔录。区分的主要标准是：对一些复杂的案件来说，综合讯问笔录是对嫌疑人所有犯罪事实的记录，而一般讯问笔录只是对嫌疑人部分犯罪事实的记录；从记录的方式看，讯问笔录主要分为手写笔录和电子笔录。讯问笔录是在立案后侦查人员对犯罪嫌疑人讯问时适用，具体分为首部、正文部分和尾部。从办案实践看，证据固定是否扎实与侦查人员制作讯问笔录的质量有直接的关系。因此，必须高度重视贪污贿赂案件中讯问笔录的制作质量，把握好每一个细节，以确保讯问笔录经得起质证，经得起时间和历史的考验。 　　近期，笔者研究收集了XX至XX年度自侦案件的卷宗52本，重点对其中的52份综合讯问笔录归纳分析。下面笔者结合办案实际谈一谈调研中所发现的问题及对如何解决问题的思考。 一、讯问笔录首部、尾部中存在的问题及对策 　　讯问笔录首部、尾部是笔录的开头和结束部分。具体包括讯问的起止时间、地点、讯问人、记录人、对犯罪嫌疑人以及其他有关告知事项、签字等。这两部分存在的主要问题有：一开头部分。讯问笔录与传唤通知书在起止时间不严格对照、侦查人员的资格及人数不符合法律规定等；笔录形成的时间有重叠如同一讯问人员在同一时间段讯问不同的嫌疑人；侦查人员没有在笔录上签名等；讯问地点没有填写或者填写的内容与《刑事诉讼法》相关法条要求不一致；制作主体填写不规范、不严谨由书记员讯问，而具有独立办案资格的检察官为记录人等问题；二结束部分。犯罪嫌疑人看过笔录的签字过于简单笼统，在笔录中补充插入或修改过的地方忘记按上指印或者盖章，没有逐页签字，所签时间只有年和月，或者不准确，侦查人员没有按规定签名或者只签一个人的名字等。这两部分内容看似简单，但从统计结果看，出现问题的笔录数量占到总数的63%。通过对同一办案干警所作的不同笔录比对分析及与一些办案干警的座谈，笔者发现出现上述问题的原因主要在于大多数制作笔录的干警只是想当然的认为该部分只不过是履行一些无关紧要的程序而已，根本没有意识到上述的一些规范之处会影响到整份笔录的法律效力。针对此，笔者有如下建议：一是抓规范。利用样本卷、下发规范性文件等形式明确制作笔录标准，适时开展讯问笔录制作竞赛，借此提高办案干警制作笔录的规范化水平；二是抓典型。即选择2至3份首部存在代表性错误的讯问笔录复印发给每一名反贪干警，通过揭短亮丑和局领导的点评，让全体干警思想上对讯问笔录的首部引起足够重视，同时也更加明确讯问笔录首部的制作标准。三是抓考评。笔录质量的高低应与个案质量的高低结合起来，同时作为考核办案干警工作质量的重要参考因素，切实引起办案干警的重视。 　　二、讯问笔录正文部分制作中存在的问题及对策 　　正文是整份笔录的核心部分，是决定犯罪嫌疑人是否构成犯罪、罪重罪轻等的主要依据。制作时应以犯罪构成要件为中心，以证据的客观性、关联性、合法性为原则。该部分存在的主要问题及相应对策是： 　　１．笔录中“主”“次”关系没有处理好。从哲学的角度看，正文部分中能够如实、全面、准确反映犯罪事实的部分是正文中的“主要方面”。它是正文的核心和主要组成部分。除此之外的内容如犯罪事实对嫌疑人造成的负面影响、嫌疑人所言之重复内容等对正文来说就是次要部分，可以简单记录甚至忽略不计。对综合讯问笔录来说，正文部分应紧紧围绕据犯罪构成四个方面即人物、时间、地点、动机、目的、手段、情节、结果，特别是涉及到罪与非罪，此罪与彼罪、罪轻罪重、赃款去向等关键内容，要详尽记录。但在抽查的笔录中，42%的笔录中存在有以下问题：犯罪嫌疑人怎么说就怎么记，特别是有些被讯问人回答问题常常会语无伦次，反复兜圈子，甚至不着边际、答非所问；这就使笔录杂乱无章，内容混乱，让人费解。除了嫌疑人的因素外，某种程度上也反映出了有些办案干警思路不够清晰、把握不住重点、写作基本功有待提高的事实。笔者的对策是：一是充分准备。制定完备的讯问提纲，注意科学设计讯问的先后次序，避免混乱和遗漏；二是精心组织讯问。办案干警要全程把握讯问的节奏和讯问方向，引导整个讯问过程按办案人员预设思路往下进行，对嫌疑人不能放任自流；三是树立典型，鞭策落后。对制作笔录质量较高的干警适当奖励，对明显有漏洞笔录承办干警通报批评，以此营造争先创优的氛围。四是功夫下在平时。利用各种平台和活动，对广大干警尤其是办案干警来说进行辩证法的普及和提高，进行写作知识的普及和提高。 　　2．笔录中“粗”与“细”关系处理的不够好。有些办案干警不注重细节，所记笔录过于主观、笼统、程式化和浅尝辄止，不能够完全还原案件原貌。主要表现有五点：即一是随意性强，措辞不规范。如，讯问赵某的贪污数额时，办案干警即“