单亲亲子鉴定结果判读案例二共有等位基因多≠有亲缘关系.PDFVIP

案例一 一个孩子两个生父？——单亲亲子鉴定结果判读 案例二 共有等位基因多≠有亲缘关系 案例一 一个孩子两个生父？——单亲亲子鉴定结果判读 在一案件中死者已高度腐败无法辨认，为确定尸源，对死者及两名可疑父亲样本的DNA分析 结果如下： 基因座 D8S1179 D21S11 D7S820 CSF1PO D3S1358 子 14/15 28/30 11/12 12 /12 16/16 父1 13/15 28/30 8/12 12/12 15/16 父2 13/15 28/28 8/12 12/12 16/16 基因座 TH01 D13S317 D16S539 D2S1338 D19S433 子 6/7 10/12 13 /13 21/23 15/16 父1 17/7 11/12 11/13 18/23 13/15 父2 6/7 10/11 13 /13 18/21 13/15 基因座 D19S433 VWA TPOX D18S51 D5S818 FGA 子 15/16 17/18 8/11 13/19 11/12 21/23 父1 13/15 14/18 8/11 13/15 11/11 23/23 父2 13/15 18/20 8/8 13/15 10/11 20/23 如果仅仅从位点信息上看，可以得出父1、父2都可以做孩子的生物学父亲，但这明显 是错误的结论，因为每一个人只能有一个生父。 【启示】 1.目前使用的复合扩增试剂盒是美国ABI公司的ID试剂盒，它包括美国CODIS数据库 的13个基因座以及其它四个基因座，主要针对北高加索等欧洲人群设计，对中国汉族人群 的分辨率有限，现在国内研发的国产试剂（公安部的DT-15、基点认识的GOLDEYE-16）针对 中国汉族人群增加了部分特异性位点，很好地解决了这个问题。 2.理论上只要检验的基因座数量有限的话，两个无关个体之间也有可能具有“亲缘关 系”，所以单亲亲子鉴定只能排除，个别情况下即使加做Y染色体检验后（两个被检个体有 可能是父亲、亲兄弟、或堂兄弟等），也不能做肯定的结论，要增加足够的检测位点，以防 得出错误结论。 案例二 共有等位基因多≠有亲缘关系 【案情简介】 某年，某地一父亲回家后发现女儿（9岁）被杀死在家中床上，遂报案。现场勘查发现 女孩有被性侵犯的痕迹，在女孩外阴部发现两根新鲜脱落的毛发，DNA分析发现此系同一男 性个体所留，逐取受害人的亲属血样进行排查，发现受害人的外公与毛发的STR分型有共有 等位基因14个，相同的STR分型为1个，分析认为：该阴毛的个体可能是其外公家族中的 某个男性个体，先后派查了200余份样本未果。两年后通过DNA数据库比对查出阴毛的个体 系在河北在押的嫌疑人夏某，经调查夏某与受害人外公家族并无任何亲缘关系。 【启示】 DNA分析的理论基础是同一认定理论和孟德尔遗传规律。通过DNA分析进行个人识别和 亲缘关系鉴定。在实际应用中，现场物证与嫌疑人作同一认定时，当出现否定情况时，我们 就不能到此为止，要研究现场物证与送检的嫌疑人之间是否存在亲缘关系，由于二者之间属 无关个体的二联体，作分析时，应分析出其共有等位基因的数目及相同STR基因型数目。在 案例十五中，有13个共有等位基因，1个STR基因型相同，二者之间存在亲缘关系的可能 性极大，若能找到嫌疑人，则应提取血样进行比对，若不能取到嫌疑人血样，则通过遗传规 律，取其父母或配偶子女血样，必要时取同胞兄弟血样进行检验。从而确定嫌疑人，目前在 亲子鉴定中，通常所选用的ABI－荧光复合扩增试剂盒（16个位点，含1个性别位点），在 遗传标记较少的情况下，来判断涉及二联体的亲缘关系时一定要谨慎。以随机选取的具有亲 缘关系的样本STR基因型为例；兄弟之间共有等位基因数目为13个，其中6个STR基因型 相同，堂兄与堂弟之间共有等位基因数目为7个，其中3个STR基因型相同。有文献报道， 当共有等位基因数目小于8个，判断为无关个体的概率大于0.9994％。当