- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
缺血性卒中诊治三重奏(高山)
* 高山 * 缺血性卒中诊治三重奏 高 山 北京协和医院神经内科 危险因素、病因和发病机制 病因诊断 头痛/呕吐 颅压增高 其他病因 颅内感染 其他病因 针对结果的处理 针对病因的处理 偏瘫 脑梗死 心源性 大动脉 粥样硬化 非脑梗死 针对结果的处理 小动脉闭塞 其他病因 针对病因 的处理 缺血性卒中病因诊断 病因不明 小动脉疾病 大动脉粥样硬化 心源性卒中 其他原因 缺血性卒中亚型(TOAST) 颅内外大动脉动脉粥样 硬化血栓形成 动脉到 动脉栓塞 低灌注/ 栓子清除下降 强化抗血小板 强化他汀 强化抗血小板 强化他汀 改善灌注 (扩容、支架 内膜剥脱) 穿支口 闭塞 发病机制 缺血性卒中 高血压、糖尿病、高血脂、 吸烟、高龄、代谢综合症 大动脉粥样硬化 心源性 穿支动脉疾病 其他病因 病因不明 病因 动脉到动脉 栓塞 载体动脉 堵塞穿支 低灌注/ 栓子清除下降 混合型 发病机制 危险因素 举例说明 卒中病人, 高血压和糖尿病, 房颤导致脑梗死 卒中病人, 高血压和高血脂, 动脉夹层导致卒中 HT、DM、高血脂等是危险因素,不是病因 卒中病人, 高血压和高血脂, 大动脉粥样硬化 狭窄导致卒中 病因 心源性卒中 病因 动脉夹层(其他) 病因 大动脉粥样硬化性 缺血性卒中 患者 高血压 糖尿病 高脂血症 就算是知道病人的病因了吗? 危险因素和病因 是两个不同的概念 不算! 我们经常会说: 低灌注梗死 栓塞性梗死 (或脑栓塞) 这是病因诊断吗? 病因学诊断中没有 栓塞性梗死 脑栓塞 或 心源性 栓塞 动脉源性 栓塞 病因 大动脉粥样硬化 病因 心源性卒中 动脉夹层 烟雾病 ------ 其他病因 心源性卒中 大动脉粥样硬化 其他病因 低灌注梗死 心源性 低灌注 动脉源性 低灌注 病因 大动脉粥样硬化 病因 心源性卒中 动脉夹层 烟雾病 ------ 其他病因 心源性卒中 大动脉粥样硬化 其他病因 我们经常会说: 低灌注梗死 栓塞性梗死 (或脑栓塞) 这是病因诊断吗? 不是! 是什么? 低灌注梗死 栓塞性梗死 (或脑栓塞) 发病机制 缺血性卒中 高血压、糖尿病、高血脂、 吸烟、高龄、代谢综合症 大动脉粥样硬化 心源性 小动脉闭塞 其他病因 病因不明 病因 动脉到动脉 栓塞 载体动脉 堵塞穿支 低灌注/ 栓子清除下降 混合型 发病机制 危险因素 缺血性卒中 高血压、高血脂 心源性卒中 抗凝:华发林 控制危险因素:降压、他汀 二级预防应该怎么用药? 不首选抗血小板治疗 ① ② 缺血性卒中 高血压、高血脂 穿支动脉 疾病 抗血小板:氯吡格雷/阿司匹林 控制危险因素:降压、他汀 二级预防应该怎么用药? 不首选抗凝 ① ② 即使不用氯吡格雷, 出院后至少要用阿司匹林 标准他汀:LDL100mg/dl ③ 缺血性卒中 高血压、高血脂 大动脉 粥样硬化 控制危险因素:降压、他汀 二级预防应该怎么用药? 不首选抗凝 ① ② 抗血小板:氯吡格雷/阿司匹林 强化他汀:LDL80mg/dl 低灌注/ 栓子清除下降 改善灌注:扩容 ③ 即使不用氯吡格雷, 出院后至少要用阿司匹林 ④ 缺血性卒中 高血压、高血脂 其他病因 (烟雾病) 手术治疗 控制危险因素:降压、他汀 ① ② 二级预防措施? 缺血性卒中(诊治三重奏) 高血压、糖尿病、高血脂、 吸烟、高龄、代谢综合症 大动脉粥样硬化 心源性 穿支动脉疾病 其他病因 病因不明 病因 动脉到动脉 栓塞 载体动脉 堵塞穿支 低灌注/ 栓子清除下降 混合型 发病机制 危险因素 控制危险因素 针对病因治疗 针对发病机制治疗 缺血性卒中(诊治三重奏) 高血压、糖尿病、高血脂、 吸烟、高龄、代谢综合症 危险因素 控制危险因素 危险分层 非房颤缺血性卒中风险评估(ESRS) Christian Weimar, et al. The Essen Stroke Risk Score Predicts Recurrent Cardiovascular Events. Stroke, 2009, 40:350-354. REACH:ESSEN评分越高,卒中和复合心血管事件发生率越高 REACH研究入选15,605例病情稳定的缺血性卒中/TIA门诊患者(排除房颤患者),随访1年无论住院或门诊患者,ESSEN评分有助于识别高危患者,评估卒中患者再发风险 ★ ★ 卒中复合心血管事件 14.0 12.0 10.0 8.0 6.0 4.0 2.0 0.0 0 1 2 3 4 5 6 6 ESSEN ESSEN3 30% ESSEN≥3 70% 事件率/年% 危险分层:稳定的病人:0-2分 低危, 3-6分 高危 6分 极高危
文档评论(0)