汉语惯用语的产生机制.PDFVIP

心理学报 2009, Vol. 41, No.8, 659−675 Acta Psychologica Sinica DOI: 10.3724/SP.J.1041.2009.00659 * (华南师范大学心理应用研究中心、心理学系, 广州 510631) 惯用语是固定表达的一种。非构造观点认为 , 惯用语已经词汇化 , 惯用语理解是提取过程 ; 构造观 点认为, 惯用语意义是建构的 , 成分的字面意义对惯用语理解起重要作用。混合模型认为, 惯用语既有整体 表征, 又有成分单词表征, 二者都可以成为表征和通达的单元。通过三个实验, 考察了汉语惯用语的产生机 制。实验 1 考察在惯用语产生中是否存在整体表征和成分表征 ; 实验 2 考察在惯用语产生中是否存在从成分 单词或成分词素表征到整体表征的激活 ; 实验 3 考察在惯用语产生中是否存在从整体表征到成分单词或成 分词素的激活。结果表明 : (1) 汉语惯用语属于混合表征, 既有整体表征, 又有成分单词、成分词素表征; (2) 成分词素表征是惯用语整体表征和成分单词表征联结的桥梁 ; (3) 语义可分性影响惯用语表征。 惯用语 ; 表征; 语义可分性 B842 1 前言 5.3%, 述宾型(如“穿小鞋”) 占 49.3%, 述补型(如“拉 下水”) 占 2.4%, 定中型(如“墙头草”) 占 34.2%, 状 惯用语(idiom)又称“俗语” 、“俚语”, 是口语化 中型(如“急刹车”) 占 6.0%, 连动型(如“没牙啃”) 占 的短小定型的习惯用语。惯用语有如下特点 : (1) 惯 0.6%, 联合型(如“大老粗”) 占 0.4%, 其他型(如“二 用语意义一般都是比喻意义, 成分单词和惯用语意 百五”) 占 1.9%。可见, 汉语惯用语以述宾型和定中 义的关系是迂曲的(Hillert Swinney, 1999) 。惯用 型为主, 二者合计占 83.5%。这两类惯用语大体上 语意义不是成分单词意义的总和 , 而是升华为新的 相当于动宾结构的惯用语和偏正结构的惯用语。 意义。例如, “拍马屁”并非指真的拍马的屁股, 而是 惯用语的理解受下述因素影响 : (1) 熟悉性。即 讽刺阿谀逢迎的行为。(2) 惯用语有句法限制。它 对惯用语的熟悉程度。Cronk, Lima 和 Schweigert 们结构固定, 成分单词不能被随意替代和修改。(3) (1993)把惯用语熟悉性和频率区分开来 , 认为惯用 惯用语含有贬义、讽刺意味。如“剃光头”本来指用 语理解主要受熟悉性影响。熟悉的惯用语阅读时间 刀剃成光头 , 作为惯用语 , 就别有一番意味。 (4) 短 (Nippold, Maron, Schwarz, 2001; Qualls, O’ 惯用语格式灵活 , 虽然三字词的惯用语居多, 非三 Brien, Blood, Hammer, 2003) 。由于惯用语既有字 字词的惯用语也不少。如“打小算盘” 、“一锤子买 面意义, 又有比喻意义, 因此, 惯用语的熟悉性自 卖” 、“刀子嘴豆腐心” 、“敬酒不吃吃罚酒” 、“睁一 然就包含字面意义的熟悉性和比喻意义的熟悉性。 只眼闭一只眼” 、“搬起石头砸自己的脚”等(阮长德, Cronk 等人(1993)提出字面意义的原义性(literalness) 2004) 。惯用语有一定的语法结构分布。以三字词