血塞通对急性脑梗血栓形成的影响.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
血塞通对急性脑梗血栓形成的影响

精品论文 参考文献 血塞通对急性脑梗血栓形成的影响 刘敏   (徐州市云龙社区卫生服务中心 221009)   【摘要】目的:探讨分析血塞通对急性脑梗血栓形成的影响。方法:用于临床研究的60例急性脑梗死患者是由我社区卫生服务中心自2012年7月至2014年7月期间内收治的,所有患者均先给予一定的基础护理以保障其基本生命健康安全,然后将60例患者随机分为观察组和对照组两个临床研究小组,每组患者30例,对观察组的患者在给予相应的常规内科治疗后再加以注射血塞通,对对照组的患者则只给予相应的常规内科治疗,之后对两组患者的治疗效果进行回顾性对比分析。结果:根据第四届中华医学会脑血管病学术会议所制定的急性脑梗死疗效标准对两组患者的治疗效果进行评价,得出观察组的30例患者中,治疗痊愈的有4例、治疗显效的有16例、治疗有效的有9例、治疗无效的有1例,分别约占总数的13.3%、53.3%、30%、3%,总治疗有效率约为96.7%;对照组的30例患者中,治疗痊愈的有2例、治疗显效的有8例、治疗有效的有12例、治疗无效的有8例,分别约占总数的6.7%、26.7%、40%、26.7%,总治疗有效率约为73.3%;观察组患者的总体治疗效果明显高于对照组,其数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:临床上采用血塞通治疗急性脑梗死能够有效改善患者的急症程度,抑制血栓形成,具有良好的治疗效果,非常值得广大医务工作者大力推广与应用。   【关键词】血塞通 急性脑梗死 血栓形成 临床治疗   【中图分类号】R743.32 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2014)24-0039-02   脑梗死形成指的是人体内进行脑部血液供应的动脉血管因为动脉粥样硬化或者各类动脉炎等因素而造成的病理性改变,从而致使患者血管的管腔变得狭窄和闭塞;或者因为其动脉内的血流缓慢、血液成分改变以及血黏度增加等情况而形成血栓,从而致使患者的血管闭塞,造成脑局部供血中断,进而引发其脑组织出现缺血、缺氧、软化以及坏死等症状,并出现相应的神经系统症状。临床上对于急性脑梗死的治疗一般多采用常规内科治疗并加以静脉注射血塞通。我社区卫生服务中心近年来也在这方面的临床治疗上做出了许多研究与实践,并取得了一定的研究成果。现将我社区卫生服务中心自2012年7月至2014年7月期间内收治的两组共60例急性脑梗死患者作为临床研究对象,对其的临床治疗效果做出回顾性对比与分析,报道如下:   1 方法   1.1 一般资料 用于临床研究的60例急性脑梗死患者是由我社区卫生服务中心自2012年7月至2014年7月期间内收治的,将这60例患者随机分为观察组与对照组两个临床研究小组,每组患者30例。其中,观察组的30例患者中男性患者有18例(60%)、女性患者有12例(40%),年龄在50-73岁之间不等,平均年龄(67plusmn;3.8)岁,病情程度为轻症者6例(20%)、中症者16例(53.3%)、重症者8例(26.7%);对照组的30例患者中男性患者有16例(53.3%)、女性患者有14例(46.7%),年龄在51-72岁之间不等,平均年龄(66plusmn;4.5)岁,病情程度为轻症者5例(16.7%)、中症者18例(60%)、重症者7例(23.3%);两组患者的年龄、性别、病情程度等一般资料的比较差异无统计学意义,具有可比性。   1.2 治疗方法 对观察组的患者在给予相应的常规内科治疗后再加以注射血塞通,对对照组的患者则只给予相应的常规内科治疗。其中常规内科治疗具体是给予患者血压管理以及血糖和血脂等治疗,时刻保持患者的呼吸道通畅,定期清除患者呼吸道内的分泌物以预防吸入性肺炎;另外早期应对患者进行溶栓处理,使用的药物为抗凝剂和抗血小板聚集剂等,其中抗凝剂采用的是拜阿司匹林肠溶片,晚饭后服用,100 mg/次,1次/d。而血塞通则是静脉注射,0.4g mg/次,1次/d。两组患者的疗程均为两周。   1.3 评价方法 根据第四届中华医学会脑血管病学术会议所制定的急性脑梗死疗效标准对两组患者的治疗效果进行评价,此评分共分为四级:如果患者经治疗后的功能缺损评分减少了90% 以上,则可判定为治疗痊愈;如果患者经治疗后的功能缺损评分减少了46%-90%,则可判定为治疗显效;如果患者经治疗后的功能缺损评分减少了18%-45%,则可判定为治疗有效;如果患者经治疗后的功能缺损评分减少了17% 以下,则可判定为治疗无效。   1.4 统计学分析 对上述临床护理观察中所记录的数据皆利用SPSS 19.0统计学软件进行统计,对所有计数资料均采用t检验,对计量资料均采用卡方检验,P<0.0

文档评论(0)

xyz118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档