原告北京德群精益科技有限公司与被告杭州析通科技信息咨询有限.DOCVIP

北京市朝阳区人民法院   民事判决书   （2012）朝民初字第3708号 原告北京德群精益科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路丙12号楼数码01大厦1602室。 法定代表人李哲，总经理。 委托代理人王延玲，北京市鑫诺律师事务所律师。 被告杭州析通科技信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区碧云楼假日酒店229室。 法定代表人陆晓峰，董事长。 委托代理人于竞琪，北京市君都律师事务所律师。 被告陆晓峰。 委托代理人于竞琪，北京市君都律师事务所律师 被告殷琳琳。 原告北京德群精益科技有限公司（简称德群精益公司）与被告杭州析通科技信息咨询有限公司（简称析通公司）、陆晓峰、殷琳琳不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德群精益公司的委托代理人王延玲到庭参加了诉讼，析通公司和陆晓峰共同的委托代理人于竞琪到庭参加了诉讼，殷琳琳经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告德群精益公司起诉称：我公司成立于2003年底，是国内第一家定位于移动通信行业“精益营销”的专业咨询服务公司。陆晓峰、殷琳琳曾为我公司员工，我公司与二人签订的《劳动合同》中均约定了竞业限制义务和保密义务。2010年7月12日、9月7日，陆晓峰、殷琳琳先后从我公司离职。在离职时，我公司分别与陆晓峰、殷琳琳签订了为期三年的《保密协议》，约定其离职后仍负有对我公司的竞业限制及保密义务，不得从事与我公司提供的服务相类似的咨询项目，并对我公司的所有资料和信息负有严格保密义务。然而，在陆晓峰离职后不久，我公司发现陆晓峰早在2010年4月即尚未离职期间就已经筹备组建了与我公司具有竞争关系的析通公司，析通公司于同年5月7日成立，由陆晓峰担任法定代表人。为帮助析通公司进行经营，陆晓峰、殷琳琳擅自将其掌握的我公司的客户名单、项目文件等商业秘密私自截留，并披露给析通公司使用。尤其是殷琳琳于2010年9月3日、9月6日在我公司的办公场所使用我公司办公设备将我公司拥有商业秘密的项目文件以析通公司的名义发送给我公司的客户中国电信股份有限公司广东分公司（简称广东电信）。经查，我公司发现陆晓峰将其在我公司工作期间掌握的我公司客户广东电信和中国电信股份有限公司广东研究院（简称广东研究院）的联系方式、需求、决策人员等信息，披露给析通公司，以不当手段将上述客户发展为析通公司的客户。并且，析通公司在参与广东电信的产品管理和产品梳理咨询项目（简称产品梳理项目）、10000号渠道协同能力提升采购项目（简称10000号项目）和中国电信股份有限公司广东号百信息服务分公司（简称广东号百公司）的广东号百2011年客户经营（一期）项目（简称号百项目）中，不仅使用了我公司在以往咨询项目中形成的具有商业秘密的项目文件，还在投标过程中将我公司承担的项目成果介绍为其项目案例，在其项目组成人员中出现了我公司的在职员工。由于相关的项目文件均为陆晓峰在我公司工作期间参与或负责的项目，其有机会接触、获得相关文件并提供给析通公司。我公司认为，三被告的上述行为侵犯了我公司的合法权益，不仅违反了诚实信用原则，扰乱了经济秩序，构成了不正当竞争，还构成了侵犯商业秘密和虚假宣传的不正当竞争行为。为此，我公司诉至法院，请求判令三被告停止涉案不正当竞争行为；在我公司网站及析通公司网站上公开赔礼道歉，向广东电信及广东研究院出具说明，消除给我公司造成的不良影响；析通公司、陆晓峰连带赔偿我公司经济损失100万元，殷琳琳对其中10万元负连带责任，并共同连带赔偿我公司为诉讼支出的合理费用212 553元，其中包括律师费180 000元、公证费2030元、工商档案查询费500元、邮寄费23元、差旅费3万元。 被告析通公司和陆晓峰共同答辩称：首先，德群精益公司主张商业秘密的项目文件及客户名单均不构成商业秘密。一方面，德群精益公司本案主张商业秘密的项目文件均系其在看到我公司的涉案被控侵权文件后提交，不能证明系其合法在先的权利文件，且不符合商业秘密的特征；而且，德群精益公司为证明其指称的我公司涉案三个文件构成侵权，提交了其自身的21份项目文件，采用局部拆分对比的方法进行比对，由于单个的、片段的且不具有完整性和联系性的文档不具有构成商业秘密所要求的实用性、价值性，故德群精益公司无权据此主张商业秘密。另一方面，德群精益公司所主张的客户名单属于众所周知的单位，其也未举证证明对此采取了保密措施。其次，关于项目经验及项目人员。工作人员的经验具有双重性，既是其所在单位的经验，也是该工作人员个人的经验，德群精益公司无权阻止离职员工介绍个人经验。并且，人员流动为市场所鼓励。析通公司在向广东电信和广东研究院投标时均是以其自身名义进行，无论使用德群精益公司所称的项目经验，还是项目人员的组成，均不会使客户产生我公司系德群精益公司的误认。第三