从新熟悉“治理技能”.docVIP

重新认识“管理技能” 优秀的管理者什么样？很多人会认为优秀的管理者要具备系统的管理力、严密的思考力、非凡的适应力，同时作为管理者还要有良好的沟通能力。这些都是非常正确的，但是具备以上素质的人，并不一定是优秀的管理者，或者说他的管理技能并不高明。我们会发现这样的问题，很多的管理者有很好的管理理念，也不缺乏管理手段，但是他们并不成功，甚至有些是失败者。为什么会这样呢？主要原因可能是他们对管理本身的认识有问题，或者是他们对管理技能的认识有问题。那什么是管理呢？什么是优秀的管理者呢？站在技能的角度上来看，所谓的管理能力就是能够将公司的意志变成每一个人行为的能力，这是管理的最核心部分。无论是什么样的管理，它的目的只有一个，就是让所有的人按照公司的要求做。不能做到这一点的企业，不是一个管理很好的企业；当然，不能做到这一点的人，也不会是一个合格的管理者。 管理结果到管理行为 管理是否到位，首先应当看公司意志是否转化成为了被管理者的行为，对于销售队伍来说这一点非常重要。我们经常会陷入这样的苦恼，公司有很多的制度、规定、流程，但是很少有公司能够真正做到让销售人员按照公司的要求做。通常情况下是，当面他可能按照要求做了，背地里不一定会按照要求做；今天按照我们的要求做了，过了几天之后就不会按照要求做。这种情况都说明我们的管理是不到位的。为什么不到位呢？主要是我们的管理还没有真正的变成每个员工的行为。为了能够贯彻公司的意志，多数企业会采用结果导向管理，即“黑猫、白猫抓住老鼠就是好猫”，但是最终的结果是上有政策下有对策。 单纯的结果导向管理很有可能是巨大的陷阱。为什么大家都愿意采用结果导向管理呢？我们认为，除了结果重要之外，更重要的是结果容易被观察与掌控，但是，结果不是凭空掉下来的，它需要正确的过程保证，真的到了结果不满意的时候，说什么都已经晚了。结果导向使我们更乐于去听、去说，而不是去看。经常的情况是，员工汇报，我们来听，或者是我们安排，员工来听。听汇报、下命令成了领导重要的，甚至是唯一的管理手段。事实上，领导安排的没有问题，但安排了之后，下属是否真的按照我们的要求去做，是否真的没有走样去做，这个问题领导就不知道了，可能也没有心思去知道，毕竟总是要看结果的嘛！这时的下属明明没有按照要求去做，只要完成任务，达到目标，领导多半是不会追究的，如果运气不好没有完成任务，那么说明原因以及说明下一步如何改进，基本上就能够过关。结果导向的最大缺陷是忽略过程，同样的结果不同的过程会触及公司很多深层次的管理问题。我们是希望正确的过程带来正确的结果，还是希望不正确的过程带来看似正确的结果呢？ 比如，曾经有一家企业的两名销售，一名销售人员创造的销售额是100万元，另外一名销售额是200万元，表面上看，第二名要比第一名好，但是这里的问题就会非常复杂。首先，第二名销售的业绩好，到底是由于个人能力的体现，还是由于码头好。第一名虽然销售额不高，但是在这个区域他是增长最快的。如果这样比较，很明显销售额并不能说明问题，有时候增长都不一定能够说明问题，能够说明问题的是这样的结果与你自己的努力过程有什么关系。这就是过程的根本含义。所谓的过程不光要看他做了什么，更为重要的是要看做这些工作对结果的影响，从这一点来看，管理者的作用就是要不断的纠正达到结果的过程。 管理行为到训练行为 如果你只管十几个人，那么，希望每一个人都能按照你的要求做，管理上还是比较简单的，最简单的方式就是人盯人，但是如果你突然面临100人甚至更多，如何让每一个人都能按照我们的要求做，这就是一个非常困难的管理技能。这时我们至少面临这样的几个难题：第一，人数增加，造成控制难度增加。我们已经无法直接接触每一个人，任何依赖于我们个人能力的管理手段，都会大打折扣。第二，人数增加会造成销售团队出现良莠不齐的情况。由于个人特质不同，不是每个人都有能力完成我们交给的任务，如何帮助、指导成为难点。第三，人数增加会造成法不责众的局面。在队伍里面总会有一些危险人物，这些人的破坏力是非常大的，如何及时地铲除这些毒瘤很关键。人数的增加会引发管理的本质变化，而要使众多的人仍然能够像一个人一样，使每一个人都能够按照公司的意志行事，就个体的控制而言，至少需要考虑三个方面的问题：第一，知不知道做什么？第二，会不会做？第三，愿不愿意做？ 首先，销售人员必须明白自己应当干什么。这个问题似乎看起来很简单，但是经过调查，很多管理松散的企业，多数的情况下，销售人员并不知道应当去干什么？或者说他并不懂得应当去干什么。比如一个渠道销售人员，他的工作应当是什么呢？很多人会说管理经销商、控制市场。真的是这样么？经销商是那么轻易的就可以控制的吗？你凭什么去控制经销商呢？控制经销商不是工作内容，而是工作目的，在这之前还有更为重要的工作内容，而这些工作内容可能会对你控制经销商起