2010年安徽高考文科数学试题.docVIP

贝聿铭建筑设计作品解读 ——苏州博物馆新馆 关键词：1新馆；2 传统；3 现代；4 创新；5 延续 摘要：苏州博物馆新馆的设计结合了传统的苏州建筑风格，把博物馆置于院落之间，使得建筑物与周围环境相互协调。博物馆的主庭院很好的延续了北面拙政园的建筑风格且不失时代的印记。博物馆在造景设计上摆脱了传统的风景园林设计思路。而新的设计思路是为每个花园寻求新的导向和主题，把传统园林风景的精髓不断挖掘提炼并形成未来中国园林建筑发展的方向。古老而神秘的传统元素与现代设计风格进行的提炼和融合，使得人们开始逐渐体味到中华五千年那博大精深的文化底蕴，并能深深感受到这独特的气息。惯常的历史厚重感被一种更青春、更美好、更现代的面貌所取代。 经过半个学期《建筑设计原理》课程的学习，随着理论知识的更新，使我对建筑又有了一定的新认识——不同的时代，不同的地域赋予了建筑不同的形式和功能。但当下，我们所处的时代是一个趋向全球化的时代，在主流文化的侵蚀下，文化渐渐走向所谓的“大同”。文化的地域性正在缺失，也许现实的中国城市建设就是最好的佐证——千篇一律。面对这个问题，重塑中国风味道的建筑被许多建筑师所提及和在实际的设计活动中所应用。所以对于解读建筑师的建筑作品这一论题，我选着了更具代表性和现实意义的贝聿铭的苏州博物馆。著名的建筑大师贝聿铭曾经说过，“中国建筑师的当务之急，就是探索一种建筑形式，它既是我们有限的物力之所能及的，同时又是尊重自己文化的”。这句话很好的强调了传统文化的继承和发展对于当代中国建筑发展的影响——建筑得体现自己文化的东西，而这种东西又是似曾相识的，但却是全新可以接受的。传统的并不是简单地附上盖瓦、起翘、坡屋面之类传统建筑符号，需要的是符合时代精神的民族性文化。我认为一个继承传统文化的现代建筑最起码要满足四点：1）满足现代化生活的需要。2）满足继承传统建筑文化的需要。3）满足现代科学技术的需要。4）满足当代人审美心理的需要。而贝大师的苏州博物馆则印证了这一切，他体现的是对传统建筑特色的理性开掘和把握，对民族建筑人文内涵和建构特色深刻而又全面的思考。解读贝先生的新馆就是贝先生在建筑材料、结构细部、室内设计等方面的独特创意。作为贝聿铭大师的封刀之作，新落成的博物馆凝聚了他诸多心血承载了姑苏2500年的文化精髓建筑群分成三大块：中央部分为入口、大堂和主庭院从进大堂的那一瞬间起，就让人感觉是进入了一个充盈着生机和韵味的清新境界。玻璃屋顶和石屋顶互相映衬，自然光进入室内的厅堂和走廊，而金属遮阳片和怀旧的栅栏状木作构架结合于玻璃屋顶下，将经过过滤的阳光照射在参观者的心坎上，令人心旷神怡。北部的主庭院，游客透过大堂玻璃可一睹江南水景特色；庭园北墙直接衔接拙政园的补园，新旧园景融为一体，西部为博物馆展厅，东部则是行政办公区、教育区和辅助设施。新馆建筑沿袭了苏州民居的统一色彩，造景设计浓缩园林精华，风格既与古城整体风貌相呼应、又推陈出新，形成传统与现代互妙相生的崭新关系。玻璃重檐两面坡式金属梁架结构这里充满了锐角三角形的几何元素，这显然是延用了贝氏作品几何性强烈突出的一贯风格。其中又以大堂、西廊中虎丘云岩寺塔佛教文物和瑞光寺塔佛教文物展区的建筑外观体现得最为鲜明，但是这些几何体的组合与布局又能看得出是匠心独运、充满玄机的。当你在主入口庭园和主庭园内的不同视点观察那些高耸的立体几何形屋顶时，它们会呈现出步移景异的富有戏剧性的视觉效果，带给你心旷神怡的精神体验整个建筑群从鸟瞰方向来观察，除去中间三座屋顶变形后的建筑，与光洁的表面外，很难让人相信这是一坐现代建筑群，然而走进内部空间，人们马上又会发现，这里充满了光影的交织，充满了简洁适用。苏州博物馆中对于形式的推敲有着独到的见解：……类比于传统，从属于现代……因为苏州博物馆位置在拙政园与忠王府之间，这一点使得其形式上受到一定的限制，既要有所新意，又不能破坏两大重要历史建筑的气氛。所以贝老先生选择了用传统形式的类比来贯穿整个建筑设计。屋顶设计源于传统的坡顶景观——飞檐翘角与细致入微的建筑细部，而屋顶已演变成一种新的几何效果新轻型钢架和混凝土墙体以及随处可见的晶莹剔透的玻璃天棚，体现着贝氏建筑的艺术特色。玻璃天棚与石屋顶相互映衬，使自然光进入活动区或展区，为参观者提供导向，并感到心旷神怡。屋面结构非常复杂，从石材层往下数，有金属板、木板、保温板、钢体结构、面板、吊顶。更特别的是，博物馆屋面泄水不再依靠传统的瓦楞铺流排出，而是通过屋面将雨水渗透至金属板，借助金属板的泄水系统处理滞留积水。“苏州味”和创新之间平衡，在“苏而新，中而新”方面花了大的功夫，譬如不用瓦片就是这个道理。粉墙黛瓦，几乎成为人们认识苏州古典园林的基本常识。然而，在苏州博物馆新馆不难发现，粉墙似乎还是那堵粉墙，而黛瓦却成了一块块菱形的“黛石”。据介绍，这是一种