论儿童证人的作证资格.docVIP

精品论文 参考文献 论儿童证人的作证资格 张弛筠 云南大学法学院 云南 昆明 650500 [摘要] 儿童，作为证人出庭作证有其自身在生理或心理上的特点，因此，儿童证人是否具有作证资格是一个值得研究并具有意义的问题，本文选取几方面，对儿童证人的作证资格进行探讨。法律中难免会存在着价值冲突，要使各方价值利益得到最大限度的平衡，必然会由某方或双方作出一定程度上的牺牲。因此，要确保儿童证人应该享有的作证资格，并且既要在保护儿童证人有效作证的前提下，又能保证案件的公正判决，是一条充满探索的道路。 [关键词] 儿童证人 作证资格 法律价值冲突 关于儿童证人的作证资格，在学术界一直充满着争议。证人，也许是目击者，也许是自己亲身经历，他们需要做的是在法庭中以语言等形式将案件再次予以展现，还原案件，以便于更加清晰明确地呈现案件事实，使法官获得更为确信的心证，作出公正严明的判决，原则上证言是不需要再加上自己的主观意识的。因此，证人在诉讼中具有不可替代性的特点，表现在许多方面，例如，在刑事诉讼中，证人不能作为被申请回避的对象，在民事诉讼中，如果必须到庭的证人无正当理由不到庭，会被采用拘传等方式强制其到庭。 但是，当儿童成为证人的时候，这种情况将呈现出一种特殊性，儿童是否能成为证人，是否具有证人的适格性，儿童证人的证言是否可以被采信，当儿童作证时需要有哪些特别的保护措施以保证儿童今后身心的健康，这些，都是值得深思的问题。本文将选取一些方面，探讨一下儿童证人的作证资格这个问题。 一、儿童证人的适格性 证人资格，又称证人的适格性，是指在诉讼中能够成为证人的资格和条件。儿童是否能作为证人，是否能参与到诉讼当中来，是我们首先应当确定的一个前提。曾有学者指出，适格性包括两个方面，能力和责任，能力固然是观察、记忆、认知等能力，而责任则包括了证人是否能够意识到自己如果作伪证将承担什么样的后果。如今，儿童证人出庭作证的现象在各国来说已经是屡见不鲜了，理论界也普遍认同了儿童证言的可采用性，但是，儿童是否具有能够作为证人的能力，是否能够承担起应当负担的责任？所以，儿童自身身心的特点，决定了我们不能完全将对成年人这类普通的证人的适用方式完全运用到儿童证人身上去。 讨论儿童证人的作证资格，当然，首先应当明确的是儿童证人有他自己的特殊性。许多人认为，儿童的记忆力以及观察能力不及成人可靠，并且，儿童也容易活在自己的世界中，有些事也许并没有发生，有些事也许并不是那一个人所为，或者儿童根本不认为撒谎是一种不好的行为，因为他们也许无法意识到实事求是在法庭诉讼中是多么重要，儿童作为证人，他们的证言是否具有可靠性是值得研究的，所以，找到儿童作为证人的几点特殊性，有利于我们更好地讨论儿童证人的作证资格。儿童证人是证人中的一种特殊类别，在具有证人的一般特点外还具有自身的特殊性，概括起来大致有以下几个方面： （一）儿童证人在各方面具有一定的脆弱性 这是由儿童自身的生理和心理决定的，由于儿童尚处在生理和心理的生长发育期，在各方面都还不成熟，比较脆弱。举例来说，假若受害者是儿童，让他出庭作证指认被告人，受害者需要再次回忆并在众人面前复述一次被侵害的过程，这无疑是对受害者的二次伤害，这对于一个成年人来说都是十分残酷的更何况对于一个心智尚未成熟的儿童。 同时，法庭是一个庄严肃穆的地方，很容易让孩子在诉讼过程中感到害怕，因此无法清晰地表达出自己想说的话。再者，当被告的辩护律师对儿童证人进行盘问时，如果对儿童证人步步紧逼或者进行诱导式询问，这些，都会让儿童证人的合法权益遭到损害。因此，针对儿童证人脆弱性的特征，要有相应的保护措施来保护他们的合法权益免遭侵害。 （二）儿童证人的证词有一定的任意性 在一般的诉讼中，证人证言一旦在法庭上作出，即拥有一定的确定力，未发生特殊情况，不得随意更改，不得前后逻辑相矛盾。而儿童对于事件的认知能力以及记忆结构与成年人都有较大差别，在逻辑思考上也不太成熟。因此，儿童证人在作证过程中会出现词不达意甚至于前后相矛盾的现象。并且，儿童证人在受到询问的过程中，也有可能会因为诱导式询问表达不符合于内心的真实意思。 儿童证人的这些特殊性都是我们对于保护儿童证人，实现诉讼价值的出发点，因为“每一个儿童都是独特和珍贵的人，因此其个人尊严、特殊需要、利益和隐私应得到尊重保护。”故而“在整个司法过程中应当以关爱和敏感的态度对待儿童证人，考虑到他们的个人处境和紧迫需要、年龄、性别、伤残情况和成熟程度，并充分尊重他们的身体、精神和道德的完整性”[4]。 二、对于保护儿童证人的几点建议 针对儿童证人以上的几点特殊性可以看出