- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
汉语常用词演变研究与个性化语料选用
第6期 阅江 学 刊 No. 6
2017年12月 Yuejiang AcademicJournal Dec. 2017
语言文字研究
· ·
汉语常用词演变研究与
个性化语料选用
张美兰
(清华大学,北京 100084)
摘要: 语料对历时词汇研究关系重大。 在汉语常用词演变个案研究过程
中,在运用常规性研究方法的同时,一定要注意每个(组)词的个性化特点,
选择带有个性研究的语料。 应根据不同历史时期的材料特点、词汇语义演
变特点,增设一般语料库基础外的特色语料,使个案研究更有针对性,解释
更有说服力。
关键词: 常用词;演变研究;常规语料;个性化语料
中图分类号: H1093 文献标识码: A 文章分类号: 1674⁃7089(2017)06⁃0029⁃09
基金项目: 国家社会科学基金重大项目“近代汉语常用词词库与常用词历史
演变研究”(11&ZD125)
作者简介: 张美兰,博士,清华大学中文系教授、博士研究生导师。
常用词是词汇的核心,它的变化决定着词汇发展的面貌。 近20年来,汉语常用词历
时演变研究越来越被学界重视,包含某个语义场专题研究、专书常用词研究、断代常用词
研究。 历史研究中选用历时文献语料是关键的第一步,我们发现常用词研究除了依据自
上而下的数据库历时文献数据整理外,还应该根据不同词义的个性特点来选择所研究的
文献。 材料选取得当,会增加词汇历时演变的信息和论证力度。 为此,专门就“选用语料
范围”这一话题进行讨论,以引起学界的关注。
学界很早就关注汉语史研究中的语料问题。 太田辰夫在《中国语历史文法·跋》中将
语料分为“同时资料”和“后时资料”。 那些经过后人转写转刊的后时资料,以作者写作的
时间为依据,并未完全保持原材料的原貌。 例如《文子》一书,《汉书·艺文志》著录为“九
篇”,班固注云:“老子弟子,号孔子并时;而称周平王问,似依托者也。”柳宗元《辨文子》怀
疑其是伪书。 宋人叶大庆《考古质疑》、明人宋濂《诸子辨》、清人孙星衍《问经堂集·文子
序》等都有讨论。 1973 年河北定州中山怀王刘修墓中所发掘的竹简中,有 1000 余字与今
本《文子》的《道德》篇相似,另有少量竹简与《道原》《精诚》《微明》《自然》几篇的内容相
似,整理小组通过简文与今本《文子》对比研究认为:“今本《文子》是经过窜改的”,“确是
29
阅江学刊: 2017年 第 6 期
①
驳杂不纯”。 《董解元西厢记诸宫调》最早的刻本是明嘉靖年间的,虽基本上反映了金代
的语言概貌,仍疑有后人增变。 《元曲选》刻本,虽反映了元代的语言概貌,仍有明代增改
现象。 因此,文本的时代和作者是否明确,所依据的版本是否最接近原貌是我们甄选的前
-
提之一。 汪维辉(2000:152 153)提出了判定一种语料价值高低的四项标准:口语程度、
②
文本的可信度、社会生活深广度、一定篇幅容量。 这些都提示我们语料选择的重要性。
文献语料所处时代、语体特征、文献内容等方面的不同,都会对常用词的使用产生影响。
因此,我们研究常用词,要区别语料的性质,不可一概而论。
一、关注语料的同质性与特殊性
不同时代、不同地域、不同性质的语料,应加以区分使用。 相对而言,存世文献以书面
语料为主,以口语语料为辅,它们往往并不能完全反映各自时代的语言特点。 因此,需要
对语料进行较为细致的甄别。
(一)语体决定常用词使用的情况
1.同一作品常用词使用有复杂性
同样是中古文献,其语料性质不同,反映口语的情况也就不一样。
原创力文档


文档评论(0)