《法理学》课件第十二章：法的实施.pptVIP

* 西南财经大学法学院 * 五、当代中国法律适用的原则 （一）司法公正 司法公正是社会正义的重要组成部分，包括实体公正和程序公正。 司法公正是法的实施过程中最重要的原则，是法的精神的内在要求，是司法机关存在的合法性基础。 * 西南财经大学法学院 * （二）公民在法律面前人人平等 1、在我国，法律对于全体公民，不分民族、种族、性别、职业、社会出身、宗教信仰等都是统一适用，所有公民依法享有同等的权利并承担同等的义务。 2、任何权利受到侵犯的公民一律平等地受到法律保护，不能歧视任何公民。 3、在民事诉讼和行政诉讼过程中，要保证诉讼当事人享有平等的诉讼权利，不能偏袒任何一方当事人，在刑事诉讼中，要切实保障诉讼参加人依法享有的诉讼权利。 4、对任何公民的违法犯罪行为，都必须同样地追究法律责任，任何超出法律之外的特殊待遇都是违法的。 * 西南财经大学法学院 * （三）以事实为依据，以法律为准绳 1、以事实为依据就是指司法机关审理一切案件，都只能以与案件有关的客观事实作为依据，不能以主观臆想为依据。 2、以法律为准绳指要严格按照法律规定办事，切实做到有法必依，执法必严，违法必究。 * 西南财经大学法学院 * （四）司法机关依法独立行使职权 1、司法权的专属性，即国家的司法权只能由国家各级审判机关和检察机关统一行使，其他任何机关、团体、个人都无权行使此项权利。 2、行使职权的独立性，即人民法院、人民检察院依照法律独立性行使自己的职权，不受行政机关、社会团体和个人非法干涉。 3、行使职权的合法性，即司法机关审理案件必须严格依照珐琅彩规定，正确适用法律，不得滥用职权，枉法裁判。 * 西南财经大学法学院 * 法律适用中的司法独立原则 某工厂职工甲怀疑同为该厂职工的乙（但甲与乙素不相识，从未谋面）与自己的妻子有不正当关系。一天晚上妻子很晚未归，甲便找到妻子在单位的宿舍，敲了半天门，没人答理。当他正准备踢开门进入时，里面冲出一男子，正是乙。乙在前面跑，甲在后面追，跑了很长时间后，甲追上乙并开始打乙。但不料一会儿，乙便口吐白沫、不省人事，甲惊恐，慌忙与工厂另一职工将乙送至医院，乙却不治而死。法医鉴定证明，乙是因为过于激动并因外力打击突发冠心病而死。就此案，检察院以故意杀人罪起诉至法院，法院欲判无罪，但遭到被害人家属以及政法部门的强力反对，审判受到很大的阻力。迫于无奈，法院请政法委书记、检察院的相关人员坐到一起，并邀请了几位刑事法专家来论证案件的性质。专家认为甲与乙事前并不相识，不知道乙有冠心病，且其一般的殴打行为通常不可能致人死亡甚至不能达到伤害的程度，因此，乙冠心病突发死亡纯属甲不能预料的结果，最终，本案应作为意外事件处理。这时，政法委书记激烈地反驳，大意是：如果不判甲有罪的话，被害人的家属的情绪就难以平复、不依不饶，整天到政府去闹事，影响非常不好。最后，法院还是顶住压力，根据专家的意见判决甲无罪。 【问题】 法律适用是专门国家机关的职能活动，必需由该专门机关独立行使职权，而不受其他部门和公民的干涉。这是法律适用的原则之一。 * 西南财经大学法学院 * 在我国现实情况下，法律适用独立原则显得非常重要。因为我国尚没有建成法治国家，行政权相当强大，司法审判工作也常常因此而受到干扰。另外，媒体的舆论导向以及个人尤其是被害人的行为往往影响法院的判决，有碍司法公正的实现。 本案中，事实简单明了，非常容易认定，法院也在查明证据的基础上，作出了正确的决定。但迫于政府部门和被害人家属的压力，迟迟不敢宣判，不得不通过法律专家的论证来侧面支持自己的主张。审判本来是法院独自的行为，这是由宪法赋予人民法院的权力，任何部门和个人都不得横加干涉：不能因为被害人家属对判决结果不满，到政府机关闹事，影响到了政府的工作形象，就因此牺牲法律的正义性判处被告有罪。但任何人 ，即使他是与该案有利害关系的人，即使是国家机关的工作人员，他们的观点都只是意见而已，最终是否予以采纳或者采纳谁的意见，决定权还在法院。本案中，不是因为专家认为被告无罪，所以判决无罪，而是因为案件的事实表明被告在行为时缺乏主观故意与过失，只能作为意外事件处理。至于政法委书记的说法，他不是从事实和法律出发，而是从某个个人以及某个部门的私利出发，企图以政府的形象利益代替法律的正义，不符合法治的要求，是人治思想的体现。 被害人以及被害人家属的利益的确应该保护，但对他们的保护是通过公正的裁判来实现的。如果被害人的家属在另一案件中出于类似的事由致他人于死亡，那么应该如何处理呢？如果认为本案被告构成故意杀人罪的话，那么根据法律面前人人平等的原则，本案被害人的家属作为另一案件的被告也就要作为杀人犯来处罚，这样的处理他们能够接受吗？如果不能接受，为