论鉴别乳腺良恶性肿瘤过程中超声光散射成像技术的应用.docVIP

精品论文 参考文献 论鉴别乳腺良恶性肿瘤过程中超声光散射成像技术的应用 王青惠（义乌市北苑街道社区卫生服务中心 322000） 【中图分类号】R445【文献标识码】A【文章编号】1672-5085（2012）18-0088-02 【摘要】目的 对应用超声光散射成像技术对乳腺肿瘤的良、恶性进行鉴别的价值进行研究分析。方法 抽取80例经术后病理学检验确诊为乳腺肿瘤的临床患者病例，将其分为A、B两组，平均每组40例。在治疗前分别采用常规方法和在此基础上采用超声光散射成像技术对肿瘤的良恶性进行鉴别。结果 B组患者治疗前对肿瘤性质的鉴别的准确度明显高于A组患者；该组患者和家属对诊断的满意度明显高于A组患者；两组患者没有出现由于诊断所导致的不良反应。结论 应用超声光散射成像技术对乳腺肿瘤的良、恶性进行鉴别的准确率非常高，基本可以和术后的病理学检验结果保持一致。 【关键词】超声光散射成像 乳腺肿瘤 良恶性 鉴别 乳腺癌目前临床上对妇女的身心健康造成严重影响，甚至对其生命造成极大威胁的一种最常见的恶性肿瘤，故对乳腺癌患者的病情进行早期诊断，并尽早采取针对性措施进行有效治疗就显得尤为重要。超声光散射乳腺成像(英文：OPTIMUS)系统具体指的是将光散射成像子系统和超声成像子系统进行充分结合后产生的一种双模式技术，是临床对乳腺癌进行早期普查、诊断及对治疗效果进行评价的一种新方法[1]。本次研究过程中我们对应用超声光散射成像技术对乳腺肿瘤的良、恶性进行鉴别的价值进行研究分析，帮助临床对乳腺肿瘤患者的疾病特点有更加详细的了解，以便临床在手术前对乳腺肿瘤患者的肿瘤性质进行准确判断，为该类患者及早进行针对性的有效治疗。现将分析结果报告如下。 1 资料和方法 1.1 一般资料 采用临床研究过程中常用的随机抽样分组研究方法，在过去一段时间内（2008年9月至2011年9月），抽取来我院就诊的80例经术后病理学检验确诊为乳腺肿瘤的临床患者病例，将其分为两组。划分在A组的研究对象中年龄最大者74岁，年龄最小者23岁，平均年龄49.3岁；该组研究对象中乳腺肿瘤病程最长者6年，病程最短者7个月，平??病程2.8年；划分在B组的研究对象中年龄最大者76岁，年龄最小者24岁，平均年龄47.8岁；该组研究对象中乳腺肿瘤病程最长者5年，病程最短者9个月，平均病程2.4年。所抽取患者的所有自然资料，不具有明显的统计学差异，可以在研究过程中予以分析比较。在接受治疗前，所有患者都经过了相关的临床检查之后予以确诊，并由患者或其家属在同意书上签字。 1.2 方法 将80例研究对象资料，进一步分为A、B两组，平均每组40例。在治疗前采用常规诊断方法对A组患者的肿瘤的良恶性进行鉴别；在A组基础上采用超声光散射成像技术对肿瘤的良恶性进行鉴别。对两组患者的鉴别结果与病理学检查结果的符合率、患者在检查过程中反应情况进行比较分析。 1.3 数据处理 在研究的整个过程中得到相关数据，均采用常用的SPSS14.0数据处理系统予以处理，当P＜0.05时，可以认为有明显统计学差异。 2 结果 经过仔细研究后我们发现，B组患者治疗前对肿瘤性质的鉴别的准确度明显高于A组患者，且具有非常明显的统计学差异（Plt;0.05）；该组患者和家属对诊断的满意度明显高于A组患者，且具有非常明显的统计学差异（Plt;0.05）；两组患者没有出现由于诊断所导致的不良反应，统计学差异不明显（Pgt;0.05）。 表1 两组患者术前诊断准确情况和满意度比较[n/(%)] 组别 例数(n) 术前诊断准确 满意 A组 4 0 29(72.5) 27(67.5) B组 40 35(87.5) 34(85.0) P值 lt;0.05 lt;0.05 3 讨论 目前临床中最常见恶性肿瘤可以说是乳腺癌，影响乳腺癌患者生存率和死亡率的主要因素依旧主要是复发和转移，最近一段时间以来，在全世界乳腺癌的发病率均呈现出明显的上升趋势，目前在我国乳腺癌的发病率已经跃居到女性恶性肿瘤疾病的首位，因此对其进行早期诊断和早期治疗具有是十分重要的意义。现阶段对乳腺癌进行诊断的影像方法有很多，在众多方法中应用比较广泛的是红外线、超声、钼靶摄影、CT、MRI以及核素显像等，以上这些检查诊断方法极既有好处也有弊端[2]