- 1、本文档共20页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
baPWV联合CRP检测对糖代谢异常患者动脉粥样硬化的意义
暨南大学附属第一医院心内科 韩志远
糖尿病(Diabetes Mellitus)是由不同病因导致机体胰岛素分泌缺陷和/或胰岛素作用缺陷,形成一组以慢性血糖增高为特征的代谢疾病群。逐渐导致多系统、多器官病变和功能衰竭。
流行病学
糖尿病患者在世界范围内正在迅猛增加, 目前全球糖尿病患者总数为1.71 亿, 预计到2030 年将达3.66 亿左右。
发展中国家的糖尿病发病率高于发达国家,糖尿病人数前4位的国家依次是:印度、中国、美国和印尼。
2000年全球死于糖尿病的人数290万,占总死亡率的5. 2% ,排列为主要死亡原因的第8位。
糖耐量减低IGT是糖尿病的后备军。目前世界范围内IGT的人数是3.14亿 ,到2025年将达到4. 72亿。中国目前IGT的人数是0. 33亿,到2030年将达到0. 54亿。
糖尿病血管并发症的病理基础是动脉粥样硬化
C反应蛋白
随着动脉粥样硬化炎症学说的提出,CRP作为炎症反应标志物成为研究的热点。
急性时相的反应蛋白, IL-6,TNF-α调节,由肝脏分泌。
正常人中低表达, 无感染的健康成人CRP正常范围一般在2mg/L以下。
CRP可以反映动脉粥样斑块的稳定性,是心脑血管事件强有力的预测因子。
CRP在动脉粥样硬化的炎症反应中不仅作为炎症标志物 ,而且还是一种致炎因子积极参与动脉粥样硬化炎症反应的各个过程 。
研究目的
联合脉搏波传导速度与血CRP值水平,探讨两者在糖代谢异常患者中的相关性。并与颈动脉内膜-中膜厚度相对照,研究两者联合检测对糖尿病发展过程中动脉粥样硬化的意义。
入选对象
我院门诊体检,心内科及内分泌科住院的患者
入选标准:
身高140~200cm之间,年龄在40~80岁,思维清楚、意识正常,能配合医护人员做完测试,至少能安静平卧十分钟以上者。
排除标准
① 不能控制的严重的心衰患者;
② 严重的肝、肾功能障碍;
③ 严重的心律失常;
④ 严重的外周动脉疾病,左右上肢血压收缩压>20mmHg,同时测量上下肢血压,上下肢收缩压比值不在0.9~1.3范围内;
⑤ 永久性心脏起搏器植入术后的患者;
⑥排除近期急性损伤,感染,及风湿等炎症性疾病的患者。
方案设计
搜集入选者
临床资料
PWV与IMT检查
数据的统计,分析
基线资料特征
本次研究收集符合入选标准患者90例,平均年龄(64.24±10.59 )岁,其中男性66例,女性24例。
三组间在年龄,性别,血脂,收缩压,舒张压水
平,有无吸烟,体重指数上比较,无统计学差异。
而糖代谢异常组的高血压,冠心病的发病率高于血
糖正常组。
三组入选者的baPWV, IMT及CRP的比较
如下表所示,三组入选者的双侧baPWV, 双侧IMT以及 CRP ,经单因素方差分析,按a=0.05检验水准,组间比较 ,均有统计学差异P﹤0.05. 2型糖尿病组的baPWV,I MT,CRP明显高于糖耐量减低组及糖耐量正常组,糖耐量减低组高于糖耐量正常组。
糖耐量正常组 糖耐量减低组 2型糖尿病组 P值
PWV(cm/s) 左 1504±252 1694±295 2006±385 P﹤0.05
右 1524±298 1686±304 2029±330 P﹤0.05
IMT(cm) 左 0.085±0.023 0.099±0.017 0.109±0.013 P﹤0.05
右 0.085±0.020 0.097±0.016 0.110±0.016 P﹤0.05
CRP(mg/l) 1.66±1.40 4.00±3.09 7.14±4.41 P﹤0.05
双侧baPWV,IMT的误差条图如下图所示:
CRP,PWV及 IMT相关性分析
双侧baPWV与双侧相应的IMT行直线相关分析,Pearson相关系数分别为左侧R=0.547, P﹤0.01,右侧R=0.538, P﹤0.01
CRP与两侧IMT均值的相关系数R=0.481, P﹤0.
文档评论(0)