谈初中语文课的提问艺术.docVIP

精品论文 参考文献 谈初中语文课的提问艺术 语文教学是一门科学与艺术相结合的学科。在语文教学过程中， 除了探讨本学科自身规律的同时，还应根据具体的教学实际， 采用灵活多变的教学方法。而在众多的语文教学方法中， 课堂提问的诱导启发艺术显得尤为重要，一节语文课的优劣成败， 与教师能否成功地诱导学生发现问题、 思考问题、 解决问题有着密切的关系。 然而， 在实际教学中， 有部分教师由于没有抓准提问的契机，或者不懂提问的艺术， 出现了不少提问的误区。如： 提问过于简单， 没有思考价值； 提出的问题空泛、 难度大， 让学生丈二和尚摸不着头脑； 提问过于急于求成； 提问没有新意， 雷同的提问过多；提问对象过于集中， 只顾优生， 忽略差生， 挫伤差生的积极性。这些提问方式， 不仅收不到预期的教学效果， 还会扼杀学生学习积极性， 更不用说锻炼思维能力了。 有效的课堂提问应是从实际出发， 根据教学的知识内容与思想内容， 把握教材的重点、 难点来精心设问、 发问； 另外， 还应从学生实际出发， 根据学生的知识水平与心理特点，找出能诱发他们思维的兴趣点来问， 使提问真正问到学生们的心 “窍” 上。 1 恰当设置矛盾， 激活思维 学生对每篇课文的学习， 不是一开始就感兴趣的， 为此， 我深入钻研教材， 抓住突破口， 有意地给学生设置问题的 “障碍” ， 形成他们心理上的一种 “冲突” 。当学生急于解开这些 “冲突” （问题） 时， 也就意味着进行了思维训练， 对课文重点、 难点的理解自然也水到渠成。如 《寻找时传祥》 一文， 一开篇可让学生思考： 时传祥是什么样的人？为什么要寻找？最后找到了吗？本来一篇看似枯燥无味的写人的章文却因为几个简单的问题就能使学生学得饶有趣味。又如教学 《孔乙己》一文时， 特别注意发问的技巧。开篇就提问：“孔乙己姓甚名谁？”他真的姓孔吗？” 这样两个看似简单却又难以一下子回答的问题，很自然地诱导着学生认真地研读课文。在此基础上， 顺势利导让学生认识孔乙己没有名字的深刻性， 解决本文的教学难点。可见， 抓住契机， 富于艺术技巧的提问， 会让学生学得主动、 积极。值得一提的是， 课堂上设置问题的 “矛盾” ， 应从实际出发， 不能因为一个问题就扼杀了学生的阅读兴趣。 2 恰当提问， 引人入胜 课堂的提问如果简单化，启发性就不强， 久而久之， 学生对这样的提问会感到索然无味，并在一定程度上妨碍了思维的发展。假如把问题换成 “曲问” 、 “活问” 的方式提出， 就能迫使学生开动脑筋， 并且要求他们在思维上 “跳一跳” 才能回答上。 又如 《小橘灯》 一文中写道： 我低声问： “你家还有什么人？” 她说： “现在没有什么人， 我爸爸到外面去了……” 如果让学生分析小姑娘话没说完的原因， 可以这样问： “小姑娘话没说完就停住， 是不是她不知道爸爸到哪里去了呢？” 当学生给予否定回答时， 又继续问： “既然知道爸爸的去处， 为什么不直说？” 有的学生会说 “怕别人知道” 、 “当时不方便说” ， 在这个时候， 又提出关键的一问： “文章这样写小姑娘， 表现了她怎样的性格特点呢？” 很明显，因为有了前面第一处的 “曲问” ， 学生是比较容易理解小姑娘在此处 “机警、 乐观” 的性格特点。所以说， 这种要拐个弯才能找到答案的问法， 不仅能激起学生思维的浪花， 甚至产生 “投石击破水底天” 的教学效果。因势利导、 富于技巧性的提问， 能有效地培养学生思维的各种综合能力，极大地提高教学效率。 3 恰当提问， 化难为易 上好一节语文课， 单靠一两个提问是不够的， 要从整节课、 从整篇课文来谋划， 设计出一组有计划、有步骤的系统化的提问， 才能从多方位培养学生的思维能力。在实际操作中， 我们可以根据教材特点， 学生的实际水平， 把难问题分解成易理解、 更有趣的小问题，或者把大问题分解成一组小问题， 层层深入， 一环扣一环地问， 逐步引导学生向思维的纵深发展， 如教学 《大堰河—— —我的保姆》 一文， 我采用了阶梯式设问的方式进行教学。 先提出问题： 大堰河是一条河？ 还是一个人的名字？可引导学生阅读注释找答案。 再问： 作者为什么不写母亲？ 而写他的保姆？作者为什么要塑造这个形象？在这样一组从易到难，环环相扣的设问的引导下， 学生对本文重点难点的学习就容易解决了。 4 恰当提问， 培养学生的发散思维 课堂中的提问， 目的是使学生在掌握知识的同时， 训练和提高思维能力， 因而更应注意提问的角度和问题的深度。如在学习了《爱莲说》 一文后， 就引导学生思考： “莲” 的精神品质可以与社会上哪些人联系起来呢？ 又如学习了 “随风潜入夜， 润物细无声” 这一诗句后， 就问学生： 在实际运用中， 还包含着什么耐人寻味的哲理？再如学习了 《水稻之父—— —袁隆