如何解释检测以太风的三种不同结果.doc

如何解释检测以太风的三种不同结果 刘 启 新 ( 湖北咸宁学院 邮编 437005 E-mail: liuqixin56@ 电话 0715-8338295) 摘 要 迈克尔孙等实验是为了检测以太风的,它有零,0.33和1的三种不同且相互矛盾的结果,作者给出了一个经验公式将这三种不同的结果统一起来.又在低速过程中推出了质速关系式,又由质速关系式导出低速运动、高速运动与相互作用之间的关系,使我们对运动与相互作用之间的关系有了新的认识. 关键词 以太风 质速关系式 质能关系式 三种不同的以太风 洛伦兹认为牛顿的绝对空间里充满了静止以太.地球是在静止以太的海洋中以30km/s的速度运行,必然有30km/s的以太风产生.1887年,迈克尔孙-莫雷进行了精确实验,没有检测到以太风,实验重复多次都一样,这被称为零结果. 到了1921～1925年,美国物理学家米勒,后来又与莫雷合作,他们多次重复了迈克尔孙实验,都得到了非零的结果[1]( 即0.33的结果,相当于观测到了10km/s的以太风 ).到了1976～1977年, 实验在两个地点同时进行,一个是在普林斯顿,另一个是在加里福尼亚大学的洛伦茨-贝克莱实验室,先后进行了10次实验,他们不但发现了地球运动的全速以太风[2],还发现了太阳系以300km/s在绕银河中心运动,以及银河系在“以太海”中的穿行速度为600km/s,而太阳和地球的净速度是400km/s ( 录自Scicntific American 1978 年238卷5期 ).这被称为“微波实验”,它检测到了全速以太风,简称为“1”结果.按相对论，所有惯性参考系都是完全等价的，不存在一个优越的特殊的惯性参考系,在一个参考系内做任何物理试验都无法发现该参考系相对别的参考系的运动速度,所以迈克尔孙不能发现地球相对以太的运动.但是微波实验就发现了相对于绝对参考系的各种运动,完全否定了相对论的这一结论. 检测以太风的三种不同结果是互相矛盾的:米勒就说迈克尔孙错了, P.A.狄拉克就只承认“1”结果, 他是这样解释的:“人们已经发现了地球和整个太阳系是在以一种可以观测到的速度非常快地运动着。为什么迈克尔孙和莫雷得到的结果为零,为什么他们观测不到地球在绝对意义上的运动?唯一的理由是因为他们的技朮不行。今天的技朮比近百年前的要高明得多。用现代化的技朮,绝对零速度（狄拉克在这里指的是洛伦兹的静止以太或牛顿的绝对空间）是存在的。……这种新技朮砍掉的只不过是爱因斯坦理论的基础部分(狄拉克在这里指的是光速不变原理和相对性原理),而他的新思想是最重要的,是再先进的技朮也干扰不了的.”[3] 一个理论的基本假设全被实验否定了,这个理论就垮台了,狄拉克说它还有什么新思想,这只能说明狄拉克的胡涂,不过他的解释充分地说明了他只承认“1”结果而否定“0”和“0.33”的结果.迈克尔孙当然认为自己的零结果是对的,他在万般无奈的情况下不得不承认:“静止以太的假设被证明是不正确的,并且可以得到一个必然的结论:该假设是错误的.”[4] 爱因斯坦认为迈克尔孙实验的零结果是直接证实了光速不变原理.间接地证实了相对性原理: 既然实验否定了以太的存在,就放弃以太,放弃由以太定义的绝对空间,承认空间是相对的,进一步把相对性思维方法当成普适原理,这就是相对论的第二个基本假设.在这两个基本假设的基础上,爱因斯坦建立了他的相对论.具有讽刺意味的是,相对论的创始人在这里犯了一个绝对性的错误,他把相对性原理绝对化了,以为一切都是相对的,绝对参考系根本不存在.但是3k宇宙背景却给出了一个很好的绝对参考系,迈克尔孙和莫雷当年想得到而没有得到的结果,被微波实验得到了.对此,协同学的创始人,H·哈肯是这样说的:“狭义相对论否定了绝对参考系的存在,但是3k宇宙背景却是一个很好的绝对参考系.这个新的绝对空间导致了一个有趣的时间概念:在狭义相对论中,作任意运动的不同观察者不可能找到一个共同的时间,而与3k宇宙背景联系的观察者却经历着一个宇宙的或者说是普适的时间.”( 录自《自然杂志》7卷8期P582 ) 既然存在绝对空间,与之相连的时间就是绝对时间或称普适时间, 利用它可以决定事件发生的绝对顺序,我们在“迈克尔孙实验的计算错误”一节中将要用到这个普适的时间.而相对时间是混乱的, 作任意运动的不同观察者不可能找到一个共同的时间. 相对论是建立在迈克尔孙实验零结果的基础之上,如果米勒实验也是零结果,微波实验也是零结果,则相对论就是正确的.科学实验的非零结果是不讲情面的,爱因斯坦先生是不是太性急了一点,迈克尔孙没有发现静止以太,马上就放弃以太,放弃绝对空间,等到1921～1925年,米勒-莫雷多次重复迈