明末清初军事家族李毛祖三家对比.pdfVIP

臺灣師大歷史學報 第 42 期 2009 年 12 月，頁 121-196 — * 葉高樹 摘要 明清之際遼東興起若干藉由軍職發展私人勢力的家族，其中以李成 梁、毛文龍、祖大壽三位總兵家族最具代表性。這些擁有影響力的遼東軍 事家族，探討其成員的出身、維繫家族的力量、任職明朝的作為等情形， 可歸納出家族特徵；分析其鞏固家族勢力的方式，以及與中央、地方的互 動關係，有助於掌握經營與發展的模式；討論其在明清戰爭期間的表現， 以及與滿洲政權間的戰、和、降的關係，則可瞭解明清雙方在東北勢力的 消長，故可藉由對三家興衰的論述，呈現遼東軍事家族的歷史地位。李、 毛、祖三家的活躍期雖有時間先後的不同，然以家族的形態出現、刻意經 營家族勢力、左右戰局的能力、政治立場的抉擇等，皆有其相互異同之 處，故可就三家的崛起、壯大、轉變乃至瓦解的歷程加以比較，將之置於 明清對峙與政權轉移的脈絡中進行考察，並將討論的重點集中於：一、遼 東邊政傾危與軍事家族的崛起；二、李、毛、祖軍事家族的經營形態； 三、明清對峙與李、毛、祖家族動向；四、明清政權轉移與軍事家族的解 體。 關鍵詞：遼東、軍事家族、李成梁、毛文龍、祖大壽 * 國立臺灣師範大學歷史學系副教授 本文獲國科會專題研究計畫（NSC94-2411-H-003-011 ）補助，謹申謝忱。 - 122 - 臺灣師大歷史學報 第 42 期 一、前言 滿洲政權自努爾哈齊在赫圖阿拉（hetu ala ，興京）建國稱汗 起（金國〔aisin gurun 〕天命元年，明萬曆四十四年，1616 ），以 不及五十年的時間，即能入主北京（清順治元年，1644 ），進而統 治整個中國（順治十八年，1661 ），清朝官書強調是「以弧矢威天 1 下，八旗勁旅，克奏膚功」。然而，論者以為，滿洲征服中國， 固然是憑藉有根柢的武力，其招降納叛、封賞不吝的策略，亦是 獲致成功的重要原因之一；2甚至質疑滿洲軍隊精銳驍勇、所向無 敵之說，係誇大、聳動之辭，而將明、清強弱易勢的關鍵，歸因 3 於「遼人叛將，明兵不敵」。惟不論是否同意清朝官書的見解， 都指出「叛降者」，尤其是遼東武人的動向，對時局的影響至鉅。 明中葉以後，由於東北女真諸部蜂起爭雄，駐防遼東地區將 領也逐漸受到朝廷的重視。然而，這些將領在鎮守地方的同時， 積極發展私人武力，刻意經營政軍關係，致力壟斷經濟利源，且 4 常以家族的形態出現，遂成為當地的「勢族」。其中，遼東總兵 李成梁鎮遼前後長達三十年（明隆慶四年至萬曆十九年，1570- 91 ；萬曆二十九年至三十六年，1601-08 ），史稱「邊帥武功之 5 盛，二百年來未有也」，「子弟盡列崇階，僕隸無不榮顯」；毛文 龍以平遼總兵駐皮島（明天啟二年至崇禎二年，1622-29 ），既控 6 7 遼東半島，又扼朝鮮門戶，號稱「雄鎮」，從官多以毛為姓； 祖 1 《清實錄．仁宗睿皇帝實錄》（北京：中華書局，1986 ），卷首1 ，頁10 ，〈仁宗 睿皇帝實錄序〉。 2 參見孟森，《明清史講義》（北京：中華書局，1981 ），下冊，頁407 、413 。 3 參見李光濤，〈清入關前之真象〉，收入李光濤，《明清檔案論文集》（臺北：聯 經出版事業公司，1986 ），頁361-391 。 4 參見姜守鵬，〈明末遼東勢