不完全竞争条件下的局部均衡分PPT.ppt

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
不完全竞争条件下的局部均衡分PPT

第七章 不完全竞争条件下的局部均衡分析; 垄断竞争市场:一个市场中有许多厂商生产和销售有差别的同种产品。 在垄断竞争市场,产品差别这一重要特点使得生产无差别产品意义上的行业不存在。因此,在垄断竞争理论中,把市场上大量的生产非常接近的同种产品的厂商的总和称作为产品集团。例如,汽车加油站集团、快餐食品集团、理发店集团等。;三、垄断竞争厂商的需求曲线 每个厂商都面对两条需求曲线:一是别的厂商保持价格不变,自己的价格变化后市场对自己产品的需求曲线(d)。 二是别的厂商与自己采取相同行动时,市场对自己产品的需求曲线(D)。 D是固定不变的,而d则随着不同的价格水平发生变化。;第二节 垄断竞争条件下的均衡决定 一、垄断竞争厂商的短期均衡 垄断竞争厂商的短期均衡调整过程,是一个厂商不断以垄断厂商的行为方式,在其他厂商的反应下不断调整,达到短期利润最大化的过程。;0; 在厂商2 决定产出 q2 的情况下,厂商1 的决策问题为: max [a – b(q1+q2)]q1- C(q1) = aq1 – bq12 – bq1q2 求解该最大化问题,可得到: q1 = q1(q2) = a/2b – q2/2 同样,可得到 q2 = q1 (q2) = a/2b – q1/2 这两个函数即为两个厂商的反应函数。根据反应曲线,可绘出相应的反应曲线。;厂商2 产量q2;MR11;三、斯泰克尔伯格模型(Stackelberg Model) 是一种先动优势模型,首先行动者具有优势。 假定:双头垄断,非勾结,同时决策;产量竞争; 同质产品,生产的边际成本为常数c;市场需求为线性需求曲线:P = a – b Q = a – b (q1 + q2 ) 。在决策过程中,先决策者在考虑对手可能的决策结果的基础上,确定自己的产量;后决策者在观察对手的决策以后,确定自己的产量。;三、价格竞争的古诺模型 寡头的产品是差异产品时,它们之间的竞争将是价格竞争。 假定:双头垄断,差异产品,非勾结的价格竞争; 生产的边际成本为0。 每个厂商的需求都是两个寡头定价的函数:与自己的价格成反比,与对手的价格成正比。;D;D;第八章 博弈论;4、信息(information):是参与人在博弈中的知识,特别是有关其他参与人(对手)的特征和行动的知识。 5、支付/收益(payoff):是参与人从博弈中获得的效用水平,是所有参与人战略或行动的函数,也是是每个参与人真正关心的东西。 6、结果(outcomes):是指博弈分析者感兴趣的要素的集合。 7、均衡(equilibrium):是所行参与人的最优战略或行动的组合。 上述概念中,参与人、行动、结果统称为博弈规则,博弈分析的目的是使用博弈规则决定均衡。;2、静态博弈(static game)与动态博弈(dynamic game): 按参与人行动的先后顺序划分,静态博弈:参与者同时决策,或非同时决策但后决策者不知道先决策者的行动。动态博弈:参与者的行动有先后,后决策者能观察到县决策者的行动,并据此选择行动。 3、完全信息博弈(games of complete information)和不完全信息博弈( games of incomplete information ): 完全信息指的是每一个参与人对所有其他参与人(对手)的特征、战略空间及支付函数有准确的知识;否则,就是不完全信息。;第二节 完全信息静态博弈 一、博弈的标准式(nomal form representation); 假定有n个参与者参加博弈,序号分别为1,2,…,n,第i个参与者可以选择的战略集合(i的战略空间)为Si ,每个具体的战略si为Si 的元素。令 ( s1,s2,…,sn)为每个参与人选定一个战略的组成的战略组合, ui表示在该战略组合下参与人i的收益收益函数: ui( s1,s2,…,sn ),表述的标准形式为:;三、重复剔除严格劣战略均衡(interated dominance equilibrium) 在每个参与人都有占优战略的情况下,占优战略均衡是一个非常合理的预测,但在绝大多数博弈中,不存在占优战略均衡。; 如果把“理性的参与者不会选择严格劣战略”作为局中人的理性假设,并且局中人的理性是博弈中的共同知识,则可以通过重复剔除严格劣战略来选择均衡。 ; 考虑下面的博弈:局中人A的战略空间为(上,下)、局中人B的战略空间为(坐,中,右),收益矩阵如下:; 尽管“重复剔除严

文档评论(0)

djdjix + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档