门冬胰岛素30注射液不同治疗方案成本一效果对比研究.docVIP

精品论文 参考文献 门冬胰岛素30注射液不同治疗方案成本一效果对比研究 铜仁市人民医院 贵州铜仁 554300 【摘 要】目的 在糖尿病患者的临床治疗过程中，应用不同方案的门冬胰岛素30注射液治疗，评价其临床疗效和成本。方法 在我院相关科室选择了2型糖尿病患者，随机抽取162例作为研究对象，予以三种不同的治疗方案进行分组治疗。结果 2型糖尿病患者采用三种不同的用药方案的治疗效果相近，无显著差异（Pgt;0.05）；丙组患者治疗期间花费的费用最低，且空腹血糖和饭后2h血糖的成本-效果比较其他两组低。结论 对于糖尿病患者的医治过程中，选用门冬胰岛素30早晚注射的基础上联合阿卡波糖的效果显著，且患者花费较少，可以降低患者负担，建议临床使用。 【关键词】2型糖尿病；门冬胰岛素30；成本-效果 近些年来，随着经济和工业的发展，人们生活、饮食习惯的改变，糖尿病的发生率越来越高[1]。在其临床治疗方面，胰岛素的应用较为广泛[2]，其通过不同的药剂形式已达到稳定患者血糖水平的目的，具有较高的治疗依从性。为此，本研究旨在验证分析临床在治疗糖尿病患者的临床治疗过程中，应用不同方案的门冬胰岛素30注射液治疗，评价其临床疗效和成本，以下是详细报道。 1资料和方法 1.1 临床资料 在我院相关科室选择2型糖尿病患者，随机抽取162例作为研究对象，患者年龄在35岁~73岁之间，平均年龄43.8plusmn;8.2岁；性别：男性：98例，女性：64例。将所有研究对象随机分为各54例的甲、乙、丙三组，对比三组患者的一般资料，无差异（P＞0.05）。 1.2 方法 对所有患者进行糖尿病相关的健康教育，同时采用不同方案的门冬胰岛素30注射液。 甲组：患者使用门冬胰岛素30注射液（生产厂家：丹麦诺和诺德公司（丹麦）；国药准字：，于饭前5分钟内皮下注射，早、晚各一次，根据患者治疗情况调整用药剂量。 乙组：在甲组治疗基础上于午饭前加用一次。 丙组：在甲组治疗基础上联合阿卡波糖片（生产厂家：杭州中美华东制药有限公司；国药准字：，午饭时服用。 1.3 ??效评价标准 对患者药物治疗的临床效果进行评估[3]：血糖浓度空腹值＜6.1mmol/L，饭后2h血糖浓度＜8.0mmol/L为显效；血糖浓度空腹值＜7.0 mmol/L，饭后2h血糖浓度＜10.0mmol/L为有效；血糖浓度空腹值gt;7.0 mmol/L，饭后2h血糖浓度gt;10.0mmol/L为无效。显效率+有效率=总有效率。 1.4 成本-效果分析[4] 将患者治疗后空腹血糖浓度及饭后2h血糖浓度的总有效率定为效果，计算患者治疗期间花费的费用（C），将花费费用最低的一组作为参照，其他组别较参照组多花费的费用和总有效率之差的比值为增量成本-效果比（△C-△E）。 1.5 统计学方法 采用SPSS17.0软件对所有研究数据进行统计学处理，各项测定指标结果的显著性检验采用T检验和卡方检验，以P＜0.05差异显著。 2 结果 2.1三种方式治疗的效果比较 详情见表1，予以不同方案治疗后，对三组患者的治疗效果进行评估，结果显示：2型糖尿病患者采用三种不同的用药方案的治疗效果相近，无显著差异（Pgt;0.05）。 3 讨论 糖尿病，是临床上常见的一类代谢性疾病，以2型糖尿病的发生更为常见[5]。若不能对患者的血糖水平进行控制，长期高血糖状态会对患者的其他脏器机能造成影响，引起一系列并发症，对患者的正常生活造成影响。因此，对于糖尿病患者应给与有效的治疗措施，控制患者血糖水平。在本次研究中，笔者主要对不同方案的门冬胰岛素30注射液治疗的临床疗效和成本进行了探讨。 对162例患者分别予以不同治疗后，对三组患者的治疗效果进行评估，结果显示：2型糖尿病患者采用三种不同的用药方案的治疗效果相近，无显著差异（Pgt;0.05）。对患者采用三组方案的成本-效果进行分析，结果显示：甲组患者空腹血糖及饭后2h血糖的成本-效果比分别为24.38和22.39，乙组为29.35和28.15，丙组为21.24和21.67，丙组成本-效果比较其他两组低。丙组患者花费的费用最少，因此以丙组患者为参照，计算增量成本-效果比，甲组、乙组空腹血糖增量成本-效果比均为负值，说明随着花费费用的增加，空腹血糖控制效果却下降，而甲组、乙组饭后2h血糖的增量成本-效果比分别为58.12和3