三峡水库提前蓄水的防洪风险与效益分析-长江科学院.pdfVIP

　 第３０卷第１期 长　江　科　学　院　院　报 Ｖｏｌ．３０　Ｎｏ．１　　 　　２０１３年 １月 ＪｏｕｒｎａｌｏｆＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒＳｃｉｅｎｔｉｆｉｃＲｅｓｅａｒｃｈＩｎｓｔｉｔｕｔｅ Ｊａｎ．２０ １３　 　 　　ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００１－５４８５．２０１３．０１．００２ ２０１３，３０（０１）：８－１４ 三峡水库提前蓄水的防洪风险与效益分析 １ １ ２ ２ ２ 李　雨 ，郭生练 ，郭海晋 ，张洪刚 ，丁胜祥 （１．武汉大学 水资源与水电工程科学国家重点实验室，武汉　４３００７２；２．长江水利委员会 水文局，武汉　４３００１０） 摘要：在三峡水库现有优化调度和试验性蓄水方案的基础上，拟定了６组提前蓄水方案，开展提前蓄水的防洪风险 和效益分析计算。选择１９５２和１９６４年为典型年，分别推求分期设计洪水过程线。研究结果表明：三峡水库９月１ 日从１４５ｍ开始起蓄，９月３０日均匀蓄至１６０．０ｍ，其１０００年一遇分期设计洪水对应的风险率和风险损失率分别 为０．３９％和１．４７％，防洪风险仍在可控范围内；与原方案相比，多年平均可增加发电量２４．６５亿ｋＷ·ｈ，减少弃水量 ３ ２５．３２亿ｍ，汛后蓄满率和平均蓄水位分别提高到９５．３５％和１７４．８ｍ。 关　键　词：水资源；提前蓄水；防洪风险；效益分析 中图分类号：ＴＶ６９７．１　　　文献标志码：Ａ　　　文章编号：１００１－５４８５（２０１３）０１－０００８－０７ 　　如何科学地制定三峡水库的蓄水方案，在防洪 风险可控的条件下，优化汛末蓄水的运行方式，既可 以充分发挥三峡水库的发电效益，又可提高三峡水 １　三峡水库蓄水调度模式 库的航运和生态补水效益，具有重要的理论和现实 为实现对三峡水库提前蓄水时间与蓄水方案的 ［１］ 意义。李义天等 在分析三峡水库洪水的基础上， 优化选择，依据现有的优化调度方案和试验性蓄水 提出了在９月份分旬控制蓄水的方案，针对不同频 方案，并在此基础上做适当抬升和均匀离散，拟定出 率的洪水组合进行了调洪演算，得到了９月各旬相 多组提前蓄水方案，分防洪风险分析和效益分析２ 应的防洪限制水位，并对其发电效益进行了比较。 部分对各方案优化求解，其计算流程如图１所示。 ［２］ 邓金运等 通过水库泥沙淤积计算，考虑了泥沙淤 防洪风险分析模块主要通过选取典型年并放大其典 积造成的库容损失，对三峡水库９月份分旬控制水 型洪水过程，通过调洪演算和迭代计算，推求各频率 ［３］ 位进行了深入研究。彭杨等 研究表明：适当提前 分期设计洪水的坝前最高安全水位，并结合各实测 蓄水时间不会影响水库的防洪安全，且有利于综合 年份水库的调洪高水位，选用风险率和风险损失率 ［４］ 利用效益的发挥，提前蓄水利大于弊。刘攀等 建 这２个评价指标，分析各提前蓄水方案的防洪风险； 立并改进了神经网络模型，从系统优化的角度对三 效益分析模块主要利用历史实测入库流量资料，按 峡水库运行初期的蓄水方式和时机选择进行了研 照拟定的提前蓄水方案，进行模拟蓄水调度，选用累 ［５］ 积发电量、累积弃水量、发电保证率、通航率、蓄满率 究。刘心愿等 考虑了三峡水库的综合利用要求， 建立了多目标蓄水调度模型，并优化汛末期防洪库 和年均蓄水位等评价指标，分析各提前蓄水方案的 容和蓄水调度图。上述研究对提前蓄水理论和方法 综合效益。最后通过综合分析各提前蓄水方案的防 进行了深入的分析和研究。考虑到长江上