防雷提纲.docVIP

防雷提纲 王常余（电话021 一． 1．要不要装避雷针？ 观点1. 可以不装的情况下，不要装，因为避雷针也是引雷针。 观点2.任何情况下装避雷针比不装更安全。 2．观点1的主要论点 1)雷针实际上是引雷针，不装反而安全 。 2)避雷针装得太高不安全 。 3.不装避雷针是不安全的 避雷针还是引雷针？要从两个角度、两个作用来理解：对建筑物而言，它是避雷针，作用是避免建筑物遭到雷击；对避雷针本身而言，它是引雷针，作用是让雷打到它的接闪器上，通过引下线，让雷电流流散到大地中。 把两个概念、两个作用混淆在一起，就产生不装避雷针反而安全的怪论，显然是错误的。 有些电气设计人员，虽然口头上没有讲不装避雷针反而安全，但他设计的图纸中就是找不到避雷针，认为不装避雷针已达到安全的目的，实际上仍是不装避雷针反而安全的具备表现。 4.有了避雷带，可不装避雷针？ GB 50057—94《建筑物防雷设计规范》第3.3.1条 第二类防雷建筑物防直击雷的措施，宜采用装设在建筑物上的避雷网（带）或避雷针或由其混合组成的接闪器。 根据此条规范，建筑物屋面上装了避雷带，可不装避雷针是否正确？！ 5.避雷带的作用 1。避雷带是对建筑物易受雷击部位给予保护。 2。避雷带的保护范围很小，因此装了避雷带建筑物仍有可能遭到直击雷（上海花园饭店、上海大剧院、某小别墅）。 3。屋面上无设备装了避雷带，可不装避雷针。 6.汉森大酒店雷击事故 这是一幢六层的三星级酒店，开业以来遭到三次雷击，与前二次相比，第三次雷击十分厉害，差点伤人。 雷鸣电闪中，目击者看到一个耀眼的雷球，以滚球方式侵入建筑物底层的机房内，击坏电信设备。 另一当事人反映，雷电发生当时，在大楼三层平台处，感觉到强烈的电麻现象。 此幢三次遭到雷击的大楼，周围有远高于它的建筑，建筑物上有避雷针。 7.查 勘 查勘该建筑物防直击雷的引下线，同建筑物的其它强电、弱电、通信、有限电视等设备的接地混接在地面接线柱上。而且防直击雷的接地装置，没有敷设环形接地体，（不符合国家防雷接地规范）造成接地回路不畅。 楼层及机房没有等电位防雷接地措施、金属门窗没有屏蔽接地， 导致“滚球雷”从门窗长驱直入，进入机房。 8.分 析 事故分析： 1)由于该建筑物屋顶上的防直击雷的避雷装置，不能发挥功能。 导致雷暴发生时，雷电没有在屋顶接受闪电，由金属引下线途经接地装置瞬间，向大地深处释放。 2) 在建筑物不能接闪（防雷接地）的前提下，导致滚球雷形成， 并串入室内。 3)由于是旧的老建筑，接地线没有依照用途分开。强电、弱电、 防雷接地、工作接地，都在一个接地桩上。据业主反映，局域房通讯机房内主机电子模块，每年雷暴季节都有击毁。 9. 建筑物设置了避雷针和避雷带，建筑物内的设备和人是否就得到了保护？ 避雷针和避雷带是保护建筑物的必须采取的防雷措施，当建筑物上空有雷云时，避雷针因为和大地的电位是相同的，它作为接闪器中和雷电，并泄放到地中，建筑物就受到了保护，用钢管做的避雷针或扁钢做的避雷带都属于被动性防雷装置，只有雷电击中它才起保护作用，虽然避雷针和避雷带装在建筑物的最高处，但雷电不一定击中它，尤其是滚雷，这种雷甚至能从窗口中飘进室内，碰到什么物体，就破坏什么物体，因此普通的避雷针（被动式避雷针）通过它只能减少直接雷对建筑物的损坏。 对重要的建筑物应采用主动式避雷针，它的特点是增强了避雷针电荷积聚能力，提高尖端电场的强度，保护范围比普通避雷针大。 10.避雷针装得太高不安全？ 有人在国内一本著名刊物上提出如下观点：“需要特别强调避雷针的安装高度一般不宜太高，根据目前的情况，参考高度一般应当等于或小于30m左右，尽量躲开雷云行走的通道，否则它的作用将不再是避雷而是引雷，不再是对建筑物的保护，而是对建筑物的威胁。” 11. 30m的由来 对第一类防雷建筑物，滚球半径为30m。避雷针固定在地上。 针高30m和60m的保护半径是一样的。 12. 第二类防雷建筑物的避雷针高度 r 0 = √h(2h r -h) r 0；避雷针在地面上的保护半径 h ：避雷针高度 h r ：第二类防雷建筑物的滚球半径 结论：第二类防雷建筑物的避雷针高度达到45m时，其保护范围最大。 13, 避雷针的高度 避雷针的高度是取决于保护范围，用滚球法（不是45°法），计算建筑物是否在保护范围之内，如在保护范围之外，则应加高避雷针的高度。 避雷针的高度越高，对建筑物的防雷安全度越高，“不宜太高”的观点是绝对错误的，“参考高度一般应当等于或小于30m”是毫无根据的。 设置避雷针的目的是主动迎接雷云，不是尽量躲开雷云。 设置避雷针的目的不是避雷，而是引雷； 避雷针引雷不是对建筑物构成威胁，而是保护建筑物不受到雷击。 14. 避雷针