刑事侦讯：一种权力的表达.pdfVIP

刑 事 侦 讯 ：一 种 权 力 的表 达 皇 内容提要：从本体论的角度对刑事侦讯的认识，实际上是对刑事侦讯作为一种行为的认 识。由这一行为的法律因素和主体因素所决定，刑事侦讯可归类为一种权力行为，确切 地说是一种具有权力属性的行为。然而，刑事侦讯的权力属性，并非意味着刑事侦讯属 于侦讯者的一种权力，将其称为一种权 力的表达可能更为贴切 。就刑事侦讯 的特性来 看，这一权力表达的符号系统可以分为三类：侦讯者的权力表达 系统 、侦讯环境的权 力 表达系统和侦讯规范的权力表达系统。刑事侦讯的体系建构须将可能影响和决定刑事侦 讯权力表达方式和 目标的侦讯 自身要素和外部因素纳入考量范畴 。 关键词：刑事侦讯 权力表达 符号 系统 在传统上 ，对刑事侦讯的定位大致有三个角度 ：一个是侦查学 的角度 ；一个是刑事诉讼程序 的角度 ；还有一个是侦查学与程序论相结合的角度。侦查学意义上 的刑事侦讯被作为完成侦查任 务的一种手段 ，反映了刑事侦讯的工具性本质。[1]程序论思想主导下的刑事侦讯则被归为刑事 诉讼程序的一部分，强调部分与整体的关系 ，并赋予刑事侦讯某种诉讼特征 。[2]而两者相结合 的角度试图将刑事侦讯调查取证的工具性特征与程序性要求相统一 ，在实现侦讯任务的同时，又 * 云南大学法学 院教授 。 本文受作者主持 的国家社科基金项 目 “刑事侦讯与侦查程序” (项 目批准号 ：05BFX044)的资助 。 [1] 以侦查学教程为代表 的论著 中对刑事侦讯均采一种工具性 的定义 。如 “侦查讯 问是指侦查机关为 了查 明是否犯罪和 犯罪情节的轻重，依法对犯罪嫌疑人进行审讯和诘问，以获取真实供述或者辩解 的侦查活动 。”郭晓彬主编 ： 《刑事 侦查学》，群众 出版社 2002年版，第 206页 。又如 “讯 问是指公安机关和检察机关 的侦查人员 ，为了查 明案件的全 部事实真相 ，揭露和证实犯罪，依法对被告人进行面对 面审查 的一项侦查活动。”徐立根 主编 ： 《侦查学》，中国公安 大学 出版社 1991年版 ，第 151页 。上述刑事侦讯概念 中尽管都强调侦讯依法进行 ，但落脚点则是将其作为获取嫌疑 人口供 以查 明案件事实的手段或工具看待的。 [2] 刑事侦讯的这一定位主要表现在 以下几个方面：第一 ，将刑事诉讼法作为刑事侦讯 的主要法律规范；第二 ，刑事侦 讯是有关侦讯的主体、方式 、时间、地点 、步骤和制作等程序要 素构 成的统一体 ；第三 ，侦讯 中须保障嫌疑人 的基 本权利 ；第四，侦讯具有外部 的监督和制约机制 ；等等 。我国多数程序法论著对刑事侦讯的研究都侧重在这一角度 。 其 中专著如徐美君： 《侦查讯 问程序正 当性研究》，中国人 民公安大学 出版社 2003年版 ；樊崇义 、顾永忠主编： 《侦 查讯问程序改革实证研究》，中国人 民公安大学出版社 2007年版 。代表性的论 文如梁玉霞 ： 《侦查讯问的程序意义》， 《法学评论 》2002年第 4期；徐美君 ： 《侦查讯问的程序性原则 》， 《政法论坛》2003年第 1期 ；李建明： 《人权保障 视野中讯 问方法的合法运用 》． 《现代法学》2005年第 5期 ；孙长永 ：《沦侦讯程序 的立法改革 和完善》， 《江海 学刊》 2006年第 3期 。 刑事侦讯 ：一种权力的表达 强调对侦讯行为 的限制和对应讯者权利的保护。[3]然而 ，无论上述哪一种角度 ，其具有的共 同 特征都在于 ，对刑事侦讯 的界定主要是从刑事侦讯外部环境和现实需要做出的，属于功能性 的界 定 。如侦查学 的角度是侦查 目标所限定 的，程序论 的角度是由侦讯主体和对象 的相互关系及产生 的结果所形成的，而上述两者结合的角度则兼具以上特征 。以如此 的角度审视当今我 国刑事侦讯 理论与实践中的现象和 问题 ，由于在价值取 向和 目标选择上的顾此失彼或 “柔性”态度 ，可能难 以得出正确的结论和有效解决所面临的相关 问题 。[4]现今所有对刑事侦讯的理论研究 中，忽视 了一个重要的角度——刑事侦讯本体 的视角 。以刑事侦讯 自身为起点 ，探寻刑事侦讯 的固有规律 和特点，所得