非煤矿山地质灾害的安全控制技术研究.docVIP

精品论文 参考文献 非煤矿山地质灾害的安全控制技术研究 四川省煤田地质局一三七队 四川达州 635711 摘要：矿山地质灾害是人类开发矿山而直接诱发的人为灾害，具有重复产生、持续时间长等特点。近年来，由矿山开采直接导致采空区塌陷、矿震、滑坡和尾矿库溃坝等各类矿山地质灾害系列问题不断涌现，且有明显上升的势头，矿山地质灾害的潜在安全隐患显著增多。本文以某非煤矿山为例，指出了加强对矿山地质灾害研究工作的必要性和安全控制技术。 关键词：矿山 地质灾害 危险性 安全控制 0 引言 按致灾地质作用的性质和发生位置不同，可将地质灾害分为12类共48种，矿山地质灾害是其中的一个小分支[1]，主要包括地表塌陷、矿震、滑坡、崩塌、泥石流、尾矿库溃坝等[2]。为防治矿山开采遭受和诱发地质灾害，确保人民生命和财产安全，促进矿产资源的合理开发利用和经济社会的协调发展，研究矿山地质灾害安全控制技术十分必要。 1 矿山基本情况 1.1 自然地理条件 某矿区位于桐麻岭南东翼近轴部，开采矿种为萤石、重晶石，生产规模为5万吨/年，矿区面积0.112km2。研究区最高点位于南西侧，最低点位于南东侧，相对高差+235.2m，地势总体上呈西高东低的格局。矿区内地形坡向南东，斜角10～40deg;间，靠近河边局部有陡坡。矿区范围内未见大的地表水体分布，区内季节性冲沟发育。 1.2 地质环境条件 研究区内的地层呈单斜产出，产状为130deg;ang;10deg;，核部平缓，向翼部变陡。区内见3条断层（F1、F2、F3），萤石、重晶石赋存于F2、F3断层破碎带中。 （1）工程场地地基稳定性 区内矿脉露天采深约8m，两侧浮土堆积的边坡条件较差，总体上两矿体为陡倾斜薄层脉状体，无夹层，矿脉顶、底板均为奥陶系下统红花园组，顶、底板围岩与矿体分界线明显，围岩属较坚硬岩石，有利于矿石开采和顶底板管理。 （2）矿层、顶底板的稳定性 该矿采用地下留矿法开采，回采工作面采用放炮落矿，掘进工作面采用放炮掘进，料石支护，采用全部陷落法管理顶板，采区回采率95%。矿区范围内萤石、重晶石矿呈层状产出，总体上两矿体为陡倾斜薄层脉状体，无夹层，矿脉顶、底板围岩与矿体分界线明显，围岩属较坚硬岩石，有利于矿石开采和顶底板管理。 （3）洞口边坡的稳定性 矿体呈脉状产出，矿体沿走向、倾向较为稳定，矿体倾角75deg;，矿山竖井位于奥陶系下统红花园组中厚层状灰岩中，其岩石坚固稳定，边坡高度不大，其稳定性较好。 2 地质灾害危险性评估 2.1 现状评估 研究区内及周边未发现危岩、滑坡、泥石流等地质灾害，由于该矿尚未开采，地表未见变形。现存地表建(构)筑物未见开裂、变形等现象。区内两处矸石堆积坡角约25～30deg;，原始地形坡角约12deg;，矸石堆均未支挡，未见滑塌，现状基本稳定。 因此，评估区范围内发生地质灾害的可能性大，损失小，危险性中等，未见地下采空区。边坡现状稳定，发生地质灾害的可能性小，危害性小，现状条件下矿山地质灾害影响程度较轻。 2.2 预测评估 该矿山矿层平均倾角约75deg;，属急倾斜矿层，矿体平均厚度1.82m，采用留柱法进行开采。矿井各阶段仅设一个矿块，阶段高10～20m，各矿块长短不一，一般30～80m左右，宽为矿体厚1.52～2.13m。顶柱厚3～4m，按4～5m间距设置通风眼，底柱高3～4m，漏斗间距为4～6m。在人行斜巷穿过矿块的一侧应留宽3～4m的护巷矿柱，柱内每隔5～6m掘联络道。该矿采用的是“留柱法”保护性开采，根据《规范》相关规定[3]，采用模糊评估打分可得，对地表采动影响小。 2.3 综合评估 结合现状评估和预测评估，该矿存在的主要地质环境问题：（1）采空区地面塌陷的可能性大，地质环境影响严重；（2）矿山排水对含水层破坏严重，对水环境污染严重；（3）工业广场对地形地貌景观破坏，地质环境影响严重；（4）采空区塌陷坑破坏地形地貌景观，地质环境影响严重；（5）矿山采动影响较强烈，对公路影响较严重。 综上，该矿区诱发地质灾害的可能性小，损失小，危险性中等，通过有效的防治措施进行防治难度小，该矿区矿界范围内适宜开采奥陶系下统红花园组（O1h）的萤石、重晶石矿。 3 安全控制技术 对矿山地质灾害防治及安全控制应坚持： （1）以人为本，预防为主，防治结合； （2）在保护中开发