第三人撤销诉讼实益研究-华东政法大学学报.PDF

华东政法大学学报 2017 年第 1 期 第三人撤销诉讼实益研究 ——以判决效力主观范围为视角 廖　浩 * 目　　次 一、引言 二、传统判决效力主观范围框架下第三人的救济途径 三、新近理论视野下第三人撤销诉讼制度的实益 四、我国判决效力主观范围的设定与第三人撤销诉讼的实益 五、我国判决效力主观范围的应有取向与第三人撤销诉讼的实益展望 摘　要　对于“我国第三人撤销诉讼制度实益到底何在”这一问题，学界观点纷纭不一。按照传 统的判决效力主观范围理论，不受前诉判决效力所及的第三人可依据既判力相对性原则另诉，并且部 分受到前诉判决效力扩张的第三人可以再审，因而第三人撤销诉讼的实益较为稀薄。反之，如果基于 一次解决纠纷的需求扩大受前诉判决效力拘束的第三人的范围，则第三人撤销诉讼可以为这些第三 人提供程序保障；此外，允许不受前诉判决效力扩张的第三人提起本诉也有实际的便利。我国欠缺关 于判决效力及其主观范围的明确规定，因此关于第三人撤销诉讼的实益的讨论并不同于域外。在现有 的制度安排下，即使我国将来确立既判力相对性原则，第三人撤销诉讼制度仍然具备特有的实益。 关键词　第三人撤销诉讼　实益　判决效力主观范围　原告适格 一、引言 第三人撤销诉讼的实益涉及本诉的机能，并与本诉的原告适格或适用情形存在密切联系。亦即 本诉的机能如何界定、何人在何种情形下可以提起本诉以谋求何种救济等事项，决定着本诉有无充分 的实际价值。自从我国民事诉讼法新增该制度以来，学者们不仅在解释论层面针对本诉的原告适格 或适用情形提出观点，从而揭示本诉的机能及实益，也有学者在立法论层面针对本诉的实益提出见解。 *　廖浩，重庆大学法学院讲师，法学博士。本文系重庆大学学院科技创新专项“公益诉讼当事人适格与判决效力扩张研究”（项 目号106112016CDJSK080007）和2015 年国家社科基金项目“民事事实认定权运行机制研究”（项目号15BFX037）的阶段性研究成果。 137 　廖　浩　第三人撤销诉讼实益研究 关于本诉的实益，在我国约有以下数种观点。第一种观点认为，第三人撤销诉讼与民事判决既判 力相对性原则相抵触，故其适用情形较为罕见，或者说，应当尽量限制适用该制度。〔1 〕 按照这种观点， 第三人撤销诉讼的制度机能及实益都很成问题。第二种观点则侧重于第三人撤销诉讼之解释论的展 开，并按照不同分析路径探讨第三人撤销诉讼的原告适格或适用情形，由此“发现”本诉的机能与实 益所在。上述第二种观点又可细分为两类立场。第一种立场回避既判力相对性原则而改用类型化的 解释方法，亦即，依据我国实体法与程序法的现行规定及实务案例，论证各种典型案件类型能否适用 第三人撤销诉讼制度。〔2 〕 作为这种立场的强化版本，有观点认为，我国立法以及司法实务并不承认既 判力的相对性，故于解释论层面，至少在目前不宜以既判力相对性作为讨论第三人撤销制度的理论前 提。〔3 〕 反之，第二种立场仍在大陆法系民事诉讼基础理论的框架内探求第三人撤销诉讼的适用空间。 不过在此种立场内部又存在不同的路径：有学者主要结合我国民事诉讼领域现行条文规定及实务状 〔4 〕 况构筑第三人撤销诉讼规定的体系解释， 另有学者则主张，不利判决效力所及的第三人可以提起第 三人撤销诉讼。〔5 〕 从研究路径看，需要有一个价值中立且结构健全、合理的“思考框架”作为考察第三人撤销诉讼