香港基本法案例汇编1997-2010第9条.PDFVIP

/ 香港基本法案例彙編 1997-2010 / 第9 條/ 周順鏞 對 破產管理署署長 HCB 1319/1999 CACV 155/2005 ； 簡略案情 上訴人 下稱 周先生 因一彭姓人士 下稱 彭先生 對他未能支付約 31 萬元債務為理由 （ “ ”） （ “ ”） ， 向高等法院提出呈請 要求宣佈彭先生破產 最後 法庭對彭先生作出破產令 同時委任破產管理 ， 。 ， ， 署署長 管理署 為彭先生産業的受託人進行破産程序 周先生是彭先生的唯一債權人 （“ ”） 。 。 及後 周先生致函管理署要求該署根據 破產條例 第 19 2 條 對彭先生進行公開訊問 當時 ， 《 》 （ ） ， 。 管理署正在調查彭先生 去的兩宗可疑轉讓 稍後 管理署致函周先生 因為缺乏經費 所以會延 過 。 ， ， ， 遲對彭先生作公開訊問 後來 周先生再要求管理署公開訊問彭先生 但管理署重申產業金額不足 。 ， ， 以支付訊問的費用 故周先生需提供資金 否則公開訊問不能進行 然而 周先生拒絕提供資金支 ， ， ， ， 持管理署對彭先生進行公開訊問 在往後的接觸中 管理署向周先生明確表示不會補貼公開訊問的 。 ， 費用 如果他堅持要公開訊問彭先生而又拒絕支付費用 管理署只能向法庭提交報告 交由法庭裁 ， ， ， 定 期間 管理署亦要求周先生羅列出他希望查詢彭先生的問題 然而 周先生對這些要求一律拒 。 ， 。 ， 絕 最後 在聽罷各方的陳詞 法庭頒令除非周先生向該署繳付港元 19,400.00 作為支付公開訊問 。 ， ， 的開支 否則該署無需申請公開訊問彭先生 周先生不服該判決 提出上訴 他其中的一個上訴理 ， 。 ， 。 由是部份文件沒有中譯本 而聆訊時更採用英文 歧視他不懂英文 違反自然公義 ， ， ， 。 裁決摘要 上訴庭重申 基本法 第 9 條確立 香港特別行政區的行政機關 立法機關和司法機關 除使用中 《 》 “ 、 ， 文外 還可使用英文 英文也是正式語文 而且 根據 法定語文條例 第 5 條 法官可以對在 ， ， 。” ， 《 》 ， 他席前進行的程序中決定選用哪種語言 對於周先生指出聆訊時採用英文對他不公的上訴理由 上 。 ， 訴庭參考了Re Cheng Kai Nam [2002] HKLRD 39 一案 並支持原訟庭法官在該案中的分析 在任何