明南京城和西安城建城比较.docVIP

明南京城和西安城建城比较 　　[摘要]明南京城和西安城都是中国古代城垣建筑史上的典范之作，它们综合利用了历史上城墙构建的特点，有许多相同之处，但是由于它们在建城地理环境、指导思想等方面的差异，导致二者又具有各自的独特性。 　　[关键词]明代；南京城墙；西安城墙 　　［中图分类号］G251.6 ［文献标识码］A ［文章编号］1005-3115（2009）06-0110-03 　　 　　明南京城墙和西安城墙同为明初建筑，都是朱元璋根据明初政治、军事的实际情况，采纳谋士朱升的建议修建而成的。南京城为当时的都城，西安城为扼守西北地区的门户，它们都有十分重要的军事和政治地位。因此，两城在军事攻防设施上都达到了中国古代城墙建设的最高峰，这与朱元璋在全国广建城池的军事初衷是一致的。但是由于建城时两城所处地理环境，指导思想、城墙功能等的不同，所以又存在若干差异。 　　 　　一、两城建城所处地理环境比较 　　 　　中国古代都城建设，多按《考工记》的理想制度筑为方形，城内的布局也尽量符合王城在中、左祖右社、面朝后市的规范。但明初的南京城，并未遵循上述规范，而是从战术需要出发，因地制宜地利用山脉、水系的走向构筑城池，将必须利用的制高点，全部圈进城内。城墙的高度随地形而异，全城的高度并不一致，视各段所处的地势，而采取不同的结构和材料。利用南唐金陵城的南墙和西墙，加以拓宽和增高，北面沿金陵外的清凉山、马鞍山、四望山（今八字山）、卢龙山（今狮子山）、鸡笼山（今北极阁）、覆舟山（今小九华山）、龙广山（今富贵山）筑城，即史籍所说的“明初都城，皆据岗垄之脊”。①又利用外秦淮河和六朝时构筑的玄武湖南岸十里堤，将河湖作为宽阔的护城河。明代人称南京城“高、坚甲于海内”。②南京城即包含了南唐的矩形城址，又向东扩建了矩形的皇城，再加上向北扩大所形成的另一个矩形，城墙沿着这三个矩形组合体的外缘，就形成了一个葫芦形。充分体现了根据战术要求，合理利用地形的筑城原则。 　　同期的西安城墙建于关中平原，周围虽有秦岭、北山、渭河以及八水绕长安等地形之利，但防守之势在较远之处，而城址处于渭河谷地的狭长平原（史称“关中”），无地形之利，仅对旧城加以拓宽，表现为中国传统筑城的方形城池。 　　 　　二、两城建城指导思想比较 　　 　　明南京城墙依山就势、因地制宜，形成“非方、非圆、多角不规则的南斗、北斗聚合形态”；而同期的西安城墙则角为直角，走向直线，成为中规中矩的长方形城池。这种形式上的差异，既有南方和北方地理环境上的差异，也有南方与北方长期以来所受中国传统文化浸润程度和建城指导思想不同有关。 　　中国古代的筑城思想，长期存在两大分野，一是强调礼制的成分，二是考虑地形的因素。礼制对城的制约由来已久，较为成熟的规则至迟在春秋、战国已经形成，代表性的观念在《考工记》中有记载：“匠人营国，方九里，旁三门，国中九经九纬，经涂九轨，左祖右社，面朝后市。”它所阐明的建城形制，包含着儒家文化思想，对后代城市规划的影响较大。这种符合礼制要求的城垣形制，表现得最直观、最持久的当数城的“方正”形态，最具代表性的当属唐长安城以及日本的平城京等，而追求这一礼制规范的城市，以我国北方地区为最多。“在平原地带、特别是较小的城，形状呈正方形，使用二万五千分之一的地形图，可在华北平原找到许多例子。”③有学者曾对晋冀鲁豫地区24座宋元城址做实例分析，④其中21座城墙皆为方形或长方形，城内设“十”字街，方形城占总数的87%。因此，作为汉、唐都城旧址，西北军事重镇的明西安城自然选用传统筑城的长方形。 　　而以地利为重，其观点最具代表性的当属管子，《管子?乘马篇》中说：“凡立国都，非于大山之下，必于广川之上，高勿近旱，而水用足，下勿近水，而沟防省。因天材，就地利。故在郭不必中规矩，道路不必中准绳。”可见地利说不强调“规矩”和“准绳”，选择城址着重考虑的是地理因素、自然环境，并创造出一系列因地制宜的筑城方法，既可以以最少的投入筑成坚固的城墙，又可以最大限度地尽山、水之利。这种因地制宜、充分利用地形的城市建设在南方极为普遍。有学者曾对19世纪末中国内地18省的省城做过统计，其中南方省的省会城市的形态不是方正形状，⑤这说明不规则城墙在南方普遍存在。南京城墙正是出于军事考虑，充分利用地形建成的不规则城池。 　　 　　三、两城建城功能比较 　　 　　两城在形制与构筑上的差异，还应与元末明初南京城建造时明朝所处的社会政治环境相关。虽然南方与北方 　　在受中国传统礼制及筑城思想上存在着差别，但是南京城在六朝和南唐时期均为方形城，说明仍受北方中原文化的影响。而明朝在此基础上建成的城的形制却发生了截然不同的改变，这与当时的军事形势及朱元璋的战略思想有关。 　　在元末农民战争中，朱元璋脱颖而出，成为其中