第三人侵害债权救济制度研究Study on the relief system of third partys infringement of creditors rights.pdfVIP

目 录 摘要„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„Ⅰ Abstract„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„Ⅲ 引言„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„1 一、第三人侵害债权的理论分析„„„„„„„„„„„„„„„„„„„2 （一）侵害债权概述„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„2 （二）侵害债权的请求权基础„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„7 二、第三人侵害债权制度的内容„„„„„„„„„„„„„„„„„„„15 （一）侵害债权的构成要件„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„15 （二）侵害债权行为的具体方式„„„„„„„„„„„„„„„„„„„25 （三）第三人侵害债权的救济„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„27 三、我国第三人侵害债权制度的立法构想„„„„„„„„„„„„„„„33 （一）我国第三人侵害债权制度立法的必要性„„„„„„„„„„„„„34 （二）我国民法典草案第三人侵害债权制度的评析„„„„„„„„„„„36 （三）我国建立第三人侵害债权制度的立法构想„„„„„„„„„„„„39 结语„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„41 参考文献„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„42 致谢„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„45 攻读硕士学位期间发表的学术论文目录„„„„„„„„„„„„„„„„46 摘 要 债权作为一种相对权，这只是就债权的对内效力而言。债权的效力可以分 为对内效力和对外效力两方面。债权的对内效力，是指债权人与债务人都应受 债的关系的拘束，而债的对外效力则发生在债的关系的当事人与第三人之间， 也就是说任何第三人都不得妨碍债的关系当事人享受权利并承担义务。就对外 效力来说，债权与其它民事权利一样都具有不可侵害性。 侵害债权的构成要件包括五个方面：一是合法债权的存在；二是行为人的 限制；三是行为的违法性；四是主观故意；五是造成损害。侵害债权中的债权 应包括所有的债权。行为人必须是债的关系以外的第三人，履行辅助人中的代 理人只有在代理人越权代理、无权代理未获得债权人或债务人追认的情况下， 对债权造成侵害时，才构成侵害债权的主体。履行辅助人中的使用人不是侵害 债权的主体。确定行为的违法性，应以法律的规定为基础，以是否有悖于公共 秩序和善良风俗为原则，结合可能涉及行为不当的若干因素综合考虑。行为人 的主观状态必须是以故意有悖于善良风俗方法加以损害债权。成立第三人侵害 债权，必须以造成债权物质性损害（债权人可得利益损失）的后果为前提，一 般不包括人身伤害和精神损害。 第三人侵害债权应承担的民事责任有颁发禁令要求停止侵害行为、请求他 人返还财产以及请求他人承担侵权损害赔偿责任三种，其中最主要的是损害赔 偿。关于颁发禁令我国现行法律没有明确的规定，一般是指执法当局责令被申 请人停止或者不得为一定行为的命令。适用返还财产这样具有“原状恢复”性 质的法律救济均须具有这样的条件：原状恢复在道义上、物理上具有返还的可 能性，如果恶意占有人取得该种财产以后又将它出售给善意受让人，则原告不 得诉请第三人返还。第三人承担损害赔偿责任的情形，因其行为方式、侵害权 益的不同而有所差异。一般分为三种情形：一为侵害合同债权的责任独存；二 为侵害合同债权的责任与侵害合同债务人权利的责任并存；三为侵害合同债权 责任与合同债务人违约责任并存。在第三种情形下分两种情况：一是第三人与 债务人具有共同过错；二是第三人与债务人具有偶合的共同过错。在这两种情 况下，债权人承担不真正连带债务。债权人如何行使救济权利，即如何行使竞 I 合的请求权？法院如何确定赔偿范围，即是采纳违约行为损害赔偿标准，还是 侵权行为损害赔偿标准？总的原则是首先赋予当事人以自由选择权，然后法官 再具体案件具体分析加以确定。 我国现有立法没有确认债权的侵权行为制度，但是在现实生活中却不断地 出现侵害债权的案件，因此确立此项制度势在必行。不仅要在侵权行为法中明 确规定，还要做好其他法律部门的协调。 关键词：相对权 第三人 侵害债权 救济 II