第二章 归责原则（12年） 侵权法教学课件.pptVIP

一、归责原则的概念 二、归责原则的体系 三、归责原则的意义 一、过错责任原则的含义 二、过错责任原则的 法律依据 三、过错责任原则的适用 四、关于过错推定 一、无过错责任原则概述 二、无过错责任原则的 法律依据 三、无过错责任原则的 适用 一、严格责任原则 二、公平责任原则 完毕 甲忘带家门钥匙，邻居乙建议甲从自家阳台攀爬到甲家，并提供绳索以备不测，丙、丁在场协助固定绳索。甲在攀越时绳索断裂，从三楼坠地致重伤。各方当事人就赔偿事宜未达成一致，甲诉至法院。下列哪种说法是正确的？（2006年卷三） A．法院可以酌情让乙承担部分赔偿责任 B．损害后果应由甲自行承担 C．应由乙承担主要责任，丙、丁承担补充责任 D．应由乙、丙、丁承担连带赔偿责任 【答案】A 单选 公平分担损失与见义勇为 视频:《经济与法》见义勇为之后 (一）无因管理说 --- 认为林先生有赔偿责任 (二)见义勇为说 —— 认为本案受益人刘先生对见义勇为受害人潘登峰的有适当的补偿义务 （三）公平责任说 --- 认为薛定基有补偿责任 处理意见 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日 ） 第十五条　为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。 《侵权责任法》第23条 因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。 原告 被告 案例 —— 彭宇撞人案 2006年11月20日上午9时左右，南京某公交车站。当时两辆83路公交车一前一后紧挨着靠近站台，由于前一辆83路公交车乘客较多，徐老太准备赶乘后面一辆83路车，彭宇也从前一辆83路车后门下车。突然，徐老太跌到在站台附近。随后，彭宇将徐老太从地上扶起直到徐老太儿子赶到现场，随后彭宇同其子一起将徐老太送往医院。经诊断，徐老太左腿股骨劲骨裂，后经手术治疗花去医药费4万余元，经鉴定构成八级伤残。2007年3月底，徐老太起诉彭宇，称是彭宇将自己撞到在地，要其赔偿各种费用共13万余元。而被告彭宇则一直坚称自己并没有撞到徐老太，完全是出于好心将徐老太扶起并一直陪同其就诊。此案经过四次开庭。2007年9 月5日，鼓楼区人民法院作出判决，彭宇承担四成责任，赔偿四万余元！！ 见彭宇案判决书 法院何以认定彭宇与老太太相撞？ 适用公平原则是否合法？ 2007年12月7日在两位政治局委员作出批示，江苏省委书记李源潮亲自督促下，此事最终和解。 2007年11月11日，第三届首都高校联合模拟法庭开幕，学生在模拟法庭中再度辩论备受关注的“彭宇案” 课本第22页 第四节  关于严格责任和公平责任 课本第23页 无过错责任原则与严格责任 严格责任（strict liability）为侵权法中的一个术语，指一种比没有尽到合理的注意而应负的一般责任标准更加严格的一种责任标准 争议 在我国，也有人使用这一概念，并认为我国的违约责任主要适用于严格责任原则即指一方当事人不发履行或者不适当履行合同义务给另一方当事人造成损害，就应当承担违约责任。由此可见，严格责任原则在我国法律中的使用与无过错责任原则无异。 但是也有学者认为若拿严格责任原则与我国的归责原则比较，在英美侵权行为法中的严格责任原则的适用范围大致等于大陆法系的无过错责任原则的适用范围加上过错责任原则的特殊形式（过错推定）适用的范围。 严格责任原则 无过错责任 过错推定责任 还有学者认为若拿严格责任原则与我国的归责原则比较相当于过错推定责任原则适用的范围。 严格责任原则 过错推定责任原则 无过错责任原则与过错推定责任原则的关系 　联系： （一）在举证责任上，二者都不用对加害人的主观过错承担举证责任。 （二）只有在法律有特别规定时才能适用。 区别： （一）在考虑加害人主观过错上，无过错责任原则根本不考虑加害人的主观过错，但是过错推定责任原则推定加害人主观有过错。 （二）在免责事由上，无过错责任的免责事由由法律予以特别规定，法律没有明文规定的，不能作为免责事由，而过错推定责任不仅