- 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
信息法学 试卷(B)
装
订
线
2008—2009 学年第 2 学期 信息法学 试卷(B)
(院系:信息管理 专业:信息管理与信息系统 年级:2006级 考核形式:随堂开卷)
题号
一
二
三
四
卷面分
折合分
(占70%)
平时(占30%)
总分
评卷人
分数
20
20
30
30
100
70
30
100
得分
得分
评卷人
一、多项选择题,错选、少选不得分(本大题共10小题,每小题2分,总计20分)
1美国联邦信息政策法规体制包括( )
A国会立法 B行政规章 C行政通信 D联邦法律
2 美国提交国会立法建议的形式包括( )
A法案 B联邦决议 C共同决议 D简单决议
3 20世纪80年代,中国所制定的信息政策法规主要集中在哪几个领域
( )
A科技情报 B信息技术 C知识产权 D信息安全
4按功能划分,信息资源管理政策法规主体包括( )
A制定主体 B执行主体 C评估主体 D监控主体
5 信息资源管理政策法规的官方主体包括( )
A执政党 B立法机关 C行政机关 D利益团体
6信息资源管理政策法规的非官方主体包括( )
A行政机关 B大众传媒 C公民 D利益团体
7信息资源管理政策法规主体承担法律责任的形式包括( )
A刑事责任 B民事责任 C行政责任 D违宪责任
8信息网络安全面临的人为威胁包括( )
A电磁辐射 B计算机病毒侵袭 C窃密和破坏 D网络软件的漏洞
9信息产品及信息服务的参与者包括 ( )
A政策法规制定者 B生产者 C消费者 D中介
10 哪些信息从业人员属于知识分配类( )
A科技劳动者 B教育工作者 C公共信息提供者 D大众传播工作者
得分
评卷人
二、简答题(本大题共4小题,每小题5分,总计20分)
1、简述信息资源配置的目标与原则。
2、简述信息资源管理政策与法规的相互关系。
3、简述美国信息政策法规涉及的主要领域。
4、简述我国电信普遍服务的性质。
院 系
年 级
专 业
姓 名
学 号
考试课程 装
订
线 装
订
线
得分
评卷人
三、论述题(本大题共2小题,每小题15分,总计30分)
1、我国电信普遍服务的性质。
2、论述作品独创性。
院 系
年 级
专 业
姓 名
学 号
考试课程 装
订
线 装
订
线 得分
评卷人
四、案例题,分析案例并回答问题(本大题共2小题,每小题15分,总计30分)
1、电子邮件名誉权纠纷案
基本案情:舒凊 与于四清(化名,下同)曾经是夫妻,于2001年7月离婚。按理说,两人自此各走各的路,互不相扰。但2002年的一封电子邮件打破了舒凊的平静生活,致使其一怒之下将于四清告上了法庭。
原告诉称,2002年3月16日,被告发送给我当时的男友刘某一封电子邮件,其中使用了大量污辱性语言,将我与男性朋友的关系描绘得极度肮脏。被告的行为严重侵犯了我的名誉权,造成了不良影响与严重损失,故诉请法院判令被告赔礼道歉并赔偿损失。被告则辩称,刘某收到的电子邮件不是我发送的。庭审查明,那封有争议的电子邮件是从名为“yusiuching@163.com”的邮箱地址发出的,它描述了发送者“我”与“舒静”之间的交往经历、结婚前后发生的事件及“舒静”与其男性朋友的关系。因此,本案的争议事实是该电子邮件究竟是不是被告发出的。
围绕这一争议,原告举出了如下证据并论证其主张:
(1)刘某收到的电子邮件及发送者邮箱“yusiuching@163.com”,说明该邮箱是被告于四清登记注册的,并且该邮件描述了原被告以前的生活细节,而只有被告清楚地了解这些细节,故邮箱地址与邮件内容都可证明该邮件是被告发送的。
文档评论(0)