第一讲 犯罪的界定.pptVIP

第一讲 犯罪的界定 第一节 犯罪观的嬗变 一、前科学时代的犯罪观 1、什么是前科学时代？非理性。 2、魔鬼说原罪说 3、不系统的自然说 第二节 犯罪的形式界定 一、犯罪的形式界定的含义 二、三元结构模式 该当性、违法性、有责性 三、双层结构模式 犯罪本体要件、合法辩护 四、平面整合结构模式 犯罪主体、主观方面、客体、客观方面 第三节 犯罪的实质界定 一、基本含义 加罗法洛：共同情感； 迪尔凯姆：集体意识 严景耀：文化 二、犯罪实质界定的实然层面 犯罪是对一个社会的主流社会规范的反叛。[道德、习惯及法律] * * 二、刑事古典学派的犯罪观 1、背景： 封建司法的擅断与残酷；资产阶级启蒙思想及资本主义的产生；（君权神授 天赋人权） 2、代表人物：贝卡利亚、康德、黑格尔、边沁等。 3、主要观点： （犯罪原因）趋利避害是人类共有的本性，人人均有意志自由，犯罪是人在趋利避害本性的驱使下自由选择的结果，是人的理性的产物；[唯理主义][自由意志论] （犯罪界定）犯罪与犯罪人应由刑法规范予以界定。[以行为为中心] （犯罪预防）相对主义：主张立法威吓主义； 绝对主义：主张报应刑主义。 三、刑事近代学派的犯罪观 1、背景：资本主义垄断形成；资本主义社会犯罪问题突出；古典学派理论不再适用。 2、代表人物：龙勃罗梭、加罗法洛、菲利、李斯特等。 3、主要观点：孔德实证主义——龙勃罗梭创始刑事近代学派：批评唯理主义，倡导实证主义。 （犯罪原因）刑事人类学派：天生犯罪人；刑事社会学派：社会的弊端及其不良因素。反对自由意志论，强调行为决定论。 （犯罪界定）反对形式定义，注重实质定义。必须探究犯罪的原因及犯罪人的类型。[以行为人为中心] 四、刑事现代理论的犯罪观 对刑事古典学派及刑事近代学派的调和与折衷 1、规范责任论：（迈耶）人具有自由意志，但有时并不能按自由意志行事；若行为时行为人缺乏自由意志，则应排除罪责；规范责任的要素为：心理事实，规范评价，期待可能性。 2、新社会防卫论：（安塞尔）反对行为决定论，承认意志自由论。但强调以“行为人”为中心，而非“行为”为中心。重视“责任感”。 3、人格责任论：（安平正吉等人）人格中，既有行为人自身不能控制的部分，也有行为人基于其自由选择的部分。刑事责任的基础是行为本身，但也注重行为背后的人格问题。 五、我国刑法对犯罪的界定 1、严重的社会危害性 2、刑事违法性 3、应受刑罚惩罚性 《刑法》规定的罪名共十大类，414个小罪名。