书写“偶然性”.docVIP

书写“偶然性” 　　摘 要： 瑞士作家迪伦马特以哲理剧的创作闻名世界，而其小说也沿袭了他戏剧创作的哲理深度，具有独特的魅力。迪伦马特众多小说大力书写“偶然性”――哲学史中十分棘手的一个问题，他在小说创作中力图揭示人类理性在面对偶然性时所遭受的冲击。 　　关键词： 迪伦马特；小说；偶然性 　　中图分类号： I106.4 文献标识码： A 文章编号： 2095-8153（2017）05-0053-04 　　一 　　瑞士德语作家迪伦马特（1921――1990）早年学习哲学，对哲学史稔熟于心，对众多哲学问题作过深入思考，其蜚声世界的戏剧主要以哲理深度著称，而其小说创作也往往沿袭其戏剧创作的哲理思考，具有独特的魅力。在其小说创作中，他通常以生动丰满的人物形象和扣人心弦的情节设计摆出一些让读者深入思考的哲理问题。哲学史中十分棘手的“偶然性”问题便是其大力书写和探索的重要问题。 　　迪伦马特在其哲理剧创作方面，对“偶然性”情有独钟，在他看来：“剧作家的艺术就在于：在情节中恰到好处地插入偶然事件，”与此同时，戏剧中的“人物行动越按计划进行，偶然事件落到他们身上时的效果就越显著”[1]。这些戏剧创作原则也带到了他的小说创作中，而且他在小说中特别关注人类理性在面对偶然性时所遭受的冲击。下文将以其小说《抛锚》、《诺言》和《法官和他的刽子手》为例管窥迪伦马特对“偶然性”的思考。 　　二 　　小说《抛锚》的主人公特拉普斯是一个小职员，他头脑简单，生活也平庸乏味。由于汽车的偶然抛锚，他来到路边一位退休老人家里借宿，当晚参与一群退休老人的“审判”游戏。“审判”游戏中已具备“辩护律师”、“起诉检察官”和“法官”等角色，只缺“被告”演员，特拉普斯这个偶然闯入游戏的男人便受邀扮演起“被告”的角色。这群游戏者一边宴饮一边“审判”。“被告”特拉普斯无意中提到，自己抛锚的车是刚换的新车。因为他的上司犯了心脏病猝死，因而自己得以代替其职。晋升加薪后他就购了一辆新车。特拉普斯还得意地说到他曾与上司的妻子通奸一事。有了这一桩“通奸”案，起诉方“检察官”立即展开联想、运用推理，“论证”出一桩“谋杀案”。“检察官”认为，“嫌疑犯”特拉普斯因窥觑上司的职位、对于上司的残忍和自私图谋报复，他通过与上司的太太通奸并间接把此事透露给犯有心脏病的上司， 以刺激他病发以达到谋杀的目的。在“起诉方”论证话语中，“嫌疑犯”手段高超、头脑精明，善于使用心理策略，他使被害人的死亡看起来像是偶然事件从而得以逃脱司法当局的注意。 为特拉普斯辩护的“律师”也摆出种种论据，论证“嫌疑犯”的清白，说特拉普斯的上司本身就是个残忍和自私的恶棍，他的死纯属偶然。而特拉普斯则是个艰苦奋斗的普通人， 他是靠勤奋和意志得到了晋升和加薪。他的某些行为虽然看上去有些肆无忌惮， 但那是在商业生活所许可的规定范围之内， 他虽希望上司快快倒台，但那“只是想想而已， 越出这种思想的行为既不存在， 也没有证据”[2]332。总之，在辩护方的论证话语中，特拉普斯既无犯罪意图也无犯罪事实，他只是个普通人，做的是普通人都会做的事情。 　　特拉普斯对两番论断都深感吃惊，他一边极力否认自己曾有杀害上司的企图，一边又不希望自己被论证为一个智力平平的普通人。但是，在这两番论证中，特拉普斯像着了魔一般越来越相信“检察官”的话，特别是“检察官”赞誉其智慧、抬升其才能的论述，而摒弃辩护律师的“辩护”，因为这种善意的辩护把他贬为他力图摆脱的普通凡人身份。小说是这样描写特拉普斯的感受的：他在听了辩论后“开始对自己有所理解，就好似重新认识了自己”，在“检察官”话语的步步诱引下，他“对于自己已经干下一件谋杀案的想法也越来越深信不疑。特拉普斯为这种想法所打动，彻底改变了自己的生活。生活已变得更为艰巨、更具英雄气概，也更有价值……他要让自己成为更重要、更深刻的人。”[2]329因此，“他请求处刑，绝不是出于谄媚，而是由于渴望，因为直到今天晚上他才有所醒悟，懂得什么才算是一种真实的生活，懂得那些比较高级的思想，关于正义、罪过、赎罪等等的思想，为什么对人生如此必须……”[2]333于是，当游戏进展到高潮时，“检察官”“作为对于这么一件令人钦佩、惊讶、尊敬的罪行的奖赏”冠冕堂皇地宣布特拉普斯死刑，特拉普斯对此残酷的刑罚只感到幸福。 深夜，特拉普斯对自己施行了真正的死刑，用以证实自己确实犯下了如此高超的罪行。 　　《抛锚》中的主人公的奇遇起因于他的汽车偶然出了故障，还因为他恰巧提到了自己的升职、新车和通奸。审判游戏中双方严密的逻辑推理和因果论证都起因于这几个偶然事件。迪伦马特在《抛锚》的开头针对偶然性问题提出：“人们不再惧怕上帝，不再相信正义，不再信奉第五交响乐中强调的命运了，但是还存在着车祸，因建筑不当而造成的岸堤决口，因技术人员的疏忽，关错机器而