高速路(PPH)试点项目下向日本特许厅(JPO)提出PPH请求的流程.PDFVIP

在日中专利审查高速路（PPH）试点项目下向日本特 许厅（JPO）提出 PPH 请求的流程 本PPH试点将自2011年11月1日起始，为期一年，至2012 年10月 31日止。必要时，试点时间将延长，直至中国国家知识 产权局（SIPO）和日本特许厅（JPO）受理足够数量的PPH请求， 以恰当地评估PPH 项目的可行性。 两局在请求数量超出可管理的水平时，或出于其它任何原因， 可终止本PPH试点。PPH试点终止之前，将先行发布通知。 第一部分 PPH：使用来自 SIPO 的工作结果 申请人可以就基于 SIPO 申请在 JPO 提出的、且满足以下日 中PPH试点项目要求的申请，按照规定流程，包括提交与申请相 关的文件，请求加快审查。 申请人提出PPH请求，必须按照JPO“加快审查和审理指南 1”的规定，向JPO 提交“关于加快审查的情况说明”的请求书。 在PPH试点项目下，申请人不必填写“关于加快审查的情况说明” 的请求书之第2节 “现有技术披露及要求保护的发明与现有技术 之间的比较”。 1 http://www.jpo.go.jp/torikumi/t_torikumi/souki/pdf/v3souki/guideline.pdf 第一部分 PPH 使用来自SIPO 的工作结果 1. 要求 （a）该 JPO 申请（包括 PCT 国家阶段申请）是 （i）依巴黎公约有效要求 SIPO 申请优先权的申请（情形例 如附录 I 图 A、B、C、F、G 和 H），或 （ii）未要求优先权的 PCT 国家阶段申请（情形例如附录 I 图 I 和 K），或 （iii）依巴黎公约有效要求 PCT 申请优先权的申请，该 PCT 申请未要求优先权（情形例如附录 I 图 J 和 L）。 有效要求多个 SIPO 申请或直接 PCT 申请优先权的申请，或 符合以上（i）至（iii）要求之原始申请的分案申请，亦符合要 求。 （b）在 SIPO 至少有一个对应申请，其具有一项或多项被 SIPO 认定为具有可专利性/可授权的权利要求。 对应申请可以是构成优先权要求基础的申请、由构成优先权 要求基础的SIPO 申请派生出的申请（例如SIPO申请的分案申请 或要求 SIPO 申请国内优先权的申请（情形如附录 I 图 C））、或 是 PCT 申请的中国国家阶段申请（情形如附录 I 图 H、I、J、K 和L）。 权利要求“被认定为具有可专利性/可授权”是指SIPO审查 员在最新的审查意见通知书中明确指出权利要求是可授权/具有 可专利性的，即使该申请尚未得到专利授权。 所述审查意见通知书包括： （a）授权通知书 （b）第一/二/三/…次审查意见通知书 2 第一部分 PPH 使用来自SIPO 的工作结果 （c）驳回决定 （d）复审决定 （e）无效决定 以下情形下，权利要求也“被认定为具有可专利性/可授权”： 如果 SIPO 审查意见通知书未明确指出特定的权利要求是可授权 的，申请人必须随参与 PPH 试点项目请求书附上“SIPO 审查意 见通知书未就某权利要求提出驳回理由，因此，该权利要求被 SIPO认定为是可授权的”之解释。 例如，在 SIPO“第一次审查意见通知书”第六项“审查的 结论性意见”之“关于权利要求书”部分或“第二/三/…次审查 意见通知书”第五项 “审查的结论性意见”之 “关于权利要求书” 部分未提及的权利要求，可以被认为可授权/具有可专利性，申 请人必须就此给出上述解释。 （c）JPO 申请的所有权利要求（在 PPH 试点项目下请求加快审 查）必须与 SIPO 认定为具有可专利性/可授权的一个或多个权利 要求充分对应。 考虑到由于翻译和权利要求格式造成的差异，如果JPO 申请 的权利要求与 SIPO 申请的权利要求有着同样或相似的范围，或 者 J