论美国刑事证据法中的异议制度-燕山大学学报.PDFVIP

卷 期 燕山大学学报 （哲学社会科学版） 年 月 论美国刑事证据法中的异议制度 刘国庆 北京师范大学刑事法律科学研究院，北京 ） 摘 要 异议权是美国刑事证据法中当事人享有的一项重要权利，该权利主要集中在两个 阶段：其一，审前阶段的异议。其二，交叉询问阶段的异议。异议制度依托于一定的文化与 诉讼制度背景而存在。该制度彰显了程序公正，有助于探究案件真相，提高诉讼效率及增进 其他一些重要社会价值。 关键词 异议权；宽容文化；对抗制；交叉询问；审前动议 中图分类号 文献标识码 文章编号 异议权是刑事诉讼采取对抗制的美国当事人 法中的异议权就是一方当事人对另一方当事人打 的一项重要权利，主要体现在审前动议及庭审交叉 算在庭审中提交证据的可采性及对不法或不当的 询问阶段，是对抗制诉讼制度内部重要的元素。我 交叉询问等行为有提出反对意见以获得有利于己 国学界对此问题的关注度还不够，实有必要对此问 裁决的权利。异议制度是关于当事人行使异议权的 题进行梳理探讨，希望拓展人们的认识，同时对我 有效性条件，对异议的处置以及救济途径等相关问 国相关制度的完善有所裨益。 题进行法律规制的统称。 异议的类型。异议主要存在于以下两个阶 、异议制度基本范畴考察 段：（）审前动议阶段。此阶段异议对象主要是那 《 莱克法律词典》对 “ ”一词的诠 些可采性存在争议的证据。一方当事人希望将此等 释为：“一种对于在法庭之上已经发生或即将发生 证据排除，使其资讯不对陪审团造成误导。（）交 之事的正式陈述以示反对，旨在寻求法官对其反对 叉询问阶段。此阶段异议可以细化为三种类型。一 要点的裁判。提出异议的一方当事人通常必须陈述 是对于交叉询问者的异议，对象主要是一方当事人 其异议的理由并享有对其不利裁判进行上诉获取 违法或不当的交叉询问。二是对回复者答复内容的 救济的权利。” 《元照英美法词典》将“异议”定 异议。此外还有就当事人所提交的物证或文书所引 义为：“对诉讼或其他法律程序中已经发生或将要 发的异议。 发生的某一行为或情况等正式表示反对意见并要 异议的有效条件。异议的有效条件就是当 求法官即时作出裁决的行为。在庭审中提出异议通 事人提出有效异议应满足的条件。具体来讲就是要 常是为了反对采纳不合格的证据，这种异议应当及 求当事人提出异议应“及时”并附加 “具体”事 时提出，可以阻止陪审团审查该证据或对该证据的 由，否则将被法官视为无效异议予以驳回。所谓及 听审。由于对方律师采用不适当的方式 （如诱导证 时就是要求一方当事人对于那些当事人认为不具 人）或其他技术上的原因亦可提出异议。异议的当 备可采性的证据在提出时应及时提出异议。对于违 事人通常须陈述其异议的 据或理由，如法庭作出 法或不当交叉询问提出异议必须在证人回答之前， ② 驳回异议的裁定，当事人有权上诉。” 刑事证据 如果在证人回答问题后提出异议作无效处置。对 收稿日期 作者简介 刘国庆 （ －），男，江苏徐州人，北京师范大学博士研究生，广