使民知之攻时艰.docVIP

使民知之攻时艰 　　一 　　 　　“民可使由之，不可使知之”这句出自《论语》的话意思是说，对于民众只能让他们去做什么事情，而不能告诉他们为什么要这样做。时光飞逝，今非昔比，“5?12”四川汶川大地震以来，在巨大的不幸与悲痛中，也发生了以往任何一次灾难中不曾有过的事情――百姓成了知情人，这条千年铁律被执政为民的党和政府以及空前公开的新闻报道所打破！ 　　从地震发生的那一刻起，胡锦涛总书记立即主持召开中央政治局常委会，全面部署抗震救灾工作；温家宝总理当即赶赴地震灾区，亲临救灾现场指挥；子弟兵风雨兼程奔赴灾区展开救援，铁道线上运输救灾物资的列车呼啸而过…… 　　感谢媒体――特别是电视――在第一时间将现场的情景呈现在我们的眼前： 　　50小时、70小时、104小时…… 一个个生死大营救，使电视机前的人触景生情，血往上涌，泪往下掉。 　　在汶川大地震面前，谁还能无动于衷袖手旁观？上苍似乎对每个人发出了诘问：“你行动了吗？你捐款了吗？你尽心了吗？你奉献了吗？” 　　灾情触发了人们的真情，灾难开启了人们的善念。一时间，天南海北的人们手挽手，心连心，赈灾募捐，演绎出团结一致的民族大义；烛光祈福，涌动着万众一心的真情祝愿；庄严肃穆的三分钟默哀，寄托着我们对逝去同胞的深情；降半旗的震撼之举，表明了神州华夏对于生命的敬畏和尊重。 　　是什么力量在如此短的时间整合资源、凝聚人心，从某种程度上说：是新闻报道。 　　新闻所及时报道的事实比说教更能服人，更能感人，因而更能团结人心，万众一心，攻克时艰。 　　近期的外国舆论普遍认为，在如此重大的突发灾难面前，中国政府不仅反应迅速，而且灾害之后的信息透明度以及对外部援助的开放态度，都是前所未有的，这充分显示了中国政府保障民众知情权、尊重生命、对人民负责的政府形象。像地震这样的重大突发灾难，公民首先需要的是对灾害的知情权。地震发生后，政府第一时间通报灾情，告之真相，并开放中外媒体到震区采访，央视多个频道24小时连续直播等等，满足了民众对灾情信息的及时需求。 　　在学者张晋升看来，主流媒体的引导观念发生了巨大的变化：以往灾难报道以对救灾的人报道居多，是推出典型报道的好机会。而这次是以报道被救者为主，从过去的报道事件转向报道人性……于是，“可乐男孩”、“敬礼娃娃”、“舞蹈女孩”感动着中国。 　　从塑造救灾英雄到关注平民群众，地震发生以来，我们的新闻报道正在价值观念上发生着一场革命。 　　 　　二 　　 　　新闻观念这次革命源于党和政府在执政理念的一次巨大革命。“5?12”汶川大地震发生以来，中国媒体有关灾情的大量报道，迫使国外一些右翼分子也不得不承认：本届政府在其控制严密的新闻口兑现了它所做出的承诺：执政为民！ 　　国外的一个哲学家说过：一个民族对于灾难的态度，决定这个民族的命运和前途。 　　某网民称：虽说今年中国天灾人祸不断，但并不算是灾年，因为这些事情都被及时报道，不再引起人们的猜测与震惊。因为人们在最短的时间内，了解了真情。 　　回想32年以前，唐山大地震时，我们只知道“唐山地震了”这条新闻；3年以后，我们才知道了地震的规模，造成的损失，地震死了24万人。 　　事实上，关于唐山地震死亡人数的报道早在上世纪80年代初就在美国大学新闻课堂上被作为“迟到新闻”的典型遭到挞伐了…… 　　1970年云南通海大地震造成15600多人死亡的数字，是到了2000年地震30周年纪念会上才得以披露的。 　　历史的进步是要有一个过程的。让人欣慰的是，进入本世纪以来，这个过程加快了，限制突发事件报道的一些禁锢逐渐被打破，特别是2003年“非典”期间， 卫生部长和北京市市长因隐瞒疫情、防治不力受到免职处分，使我国灾难性突发事件新闻报道发生转折性的变化。现在，政府部门和新闻机构都规范了突发事件报道机制。国家制定了相关法律法规。“执政为民”、“公开”、“透明”、“人民享有知情权”，已成为当今中国社会的共同理念。 　　有媒体专家通过调查分析得出这样的结论：如今作为灾区以外的人对于灾情有关信息的了解，已与灾区人民几近于同步对称。 　　作为媒体人应该感谢今天的宽松，正是基于中国当代物质文明、精神文明、政治文明的共同进步，才使我们 　　“今天的新闻”成为可能。 　　 　　三 　　 　　我们面对的是一个信息社会，人们获取信息的手段非常发达。无论是谁，想要了解某方面的信息，如果主流媒体不能提供的话，他们或者打个电话，或者上网一查……在这种情况下，你还要做某种遮掩，其荒唐程度，无异于“掩耳盗铃”这个古代笑话。 　　毛泽东同志说过：我们应当相信群众，我们应当相信党。这是两个根本的原理，如果怀疑这两个原理，那就什么事情也做不成了。 　　按照以往的惯例，遇到突发事件，要马上向上级汇报。上级惦量一下