理性选择、历史范畴与中国政治经济学理论的综合建构.pdfVIP

V01．43 思想战线 2017年簟5期第43●№．5,2017 理性选择、历史范畴 与中国政治经济学理论的综合建构 黄 淳，易定红 摘 要：中国正处在由传统的农业文明向现代工业文明转变的历史进程中，中国政治 经济学不仅需要把稀缺性资源的配置效率作为理论问题，更需要把这一历史进程的性质、 价值与原因作为理论问题。为此，中国政治经济学应该把历史范畴而不是把理性选择作为 首要的理论对象，建构能够分析中国的现代文明体系、思想体系、文化体系形成与发展逻 辑的辩证方法。这就要求我们从主客体关系的角度，识别不同经济学理论对现代文明理性 内涵的不同认识．以历史唯物主义和辩证唯物主义为指导，综合不同经济学理论对人自然 属性经验实证的分析方法、对人社会属性逻辑演绎的分析方法，以及对人精神属性的历史 分析方法，分析中国民众对主客体关系认识与实践的创造性，使得中国政治经济学理论的 逻辑能够把握中国现代化历史进程的逻辑。 关键词：历史范畴；理性选择；中国的现代化；经济学的方法论 中图分类号：FOI 目前人们认识到，在马克思政治经济学的基础上，综合西方主流经济学、西方非主流经济 学，以及中国自身的经济思想，是创建中国特色社会主义政治经济学的途径。①然而，不同的经 济学理论对经济学的性质有着不同的认识。马克思指出：“凡不是自然科学的科学都是历史科 学”，②强调了政治经济学的历史属性。西方非主流经济学，例如李斯特的经济学、德国历史学 派、美国制度学派等也具有鲜明的历史属性。而一些中国学者认为，中国传统文化与现代思想应 该成为中国政治经济学的来源，同样也强调中国政治经济学自身的历史属性。③可以看到，这些 理论和思想都强调，历史不仅应该是经济学的现实对象，“历史”作为一个范畴，也应该是经济 学的理论对象。但是，以新古典经济学为基础的西方主流经济学，把稀缺性资源的配置效率作为 了经济学的理论问题，理性选择作为一个概念则成为了西方主流经济学的理论对象。④以理性选 择为基础，西方主流经济学建立了分析现象因果关系的经验实证方法，使其更类似于自然科学， 这也是西方主流经济学易于被人接受的一个重要原因。 而鉴于西方主流经济学广泛的影响力，中国政治经济学的建构必然面临着这样的问题：为什 么历史范畴而不是理性选择应该成为中国政治经济学首要的理论对象?在历史范畴的基础上，又 将如何综合西方主流经济学，以及其他的经济学理论?就此，本文拟从以下方面展开讨论：首 先，社会生产、消费、分配与交换的经济活动是不同经济学理论共同的现实对象。但是，不同的 经济学理论对经济活动性质的抽象认识不同，建构的理论问题、对象与方法也不同。不同于西方 主流经济学把稀缺性资源配置效率作为理论问题，把理性选择作为理论对象，建立了分析制度与 作者简介：黄 淳，中国人民大学经济学院副教授；易定红，中国人民大学劳动人事学院教授(北京， 100872)。 ①参见顾海良，颜鹏飞《新编经济思想史》，北京：经济科学出版社，2016年；张林《马克思主义经济学、 非正统经济学与中国经济学的多元发展》，《社会科学辑刊》2016年第4期。 ②马克思恩格斯文集》第2卷，北京：人民出版社，2009年，第597页。 ③高德步：《历史主义与中国政治经济学的当代建构，政治经济学评论》2012年第l期。 ④参见[英]罗宾斯《经济科学的性质和意义》，朱泱译，北京：商务印书馆，2000年。 ·l】4· 万方数据 理性选择、历史范畴与中国t抬经济学理论曲综合建构★ 羹搏．墨定虹★ 政策效果的经验实证方法，政治经济学则需要把现代化的性质、价值与原因作为理论问题，把历 史范畴作为理论对象，建立能够综合认识现代历史进程演进逻辑的辩证方法。 其次，现代化