废水处理厂挑战传统设计观念的的演变,word.docx

废水处理厂挑战传统设计观念的的演变摘要：对废水处理厂的传统设计和观念更新是基于超过25-40年负载参数的预测。只要，长时间内废水处理厂的环境稳定且能够预测，此种方法是足够了。然而这些条件通常是不符合要求的，正如废水处理厂的集水地域、排放需求、可利用的技术和体制可能会随着时间而改变。通过分析一座从起初规划到现在运行的废水处理厂的历史发展过程，显示出上述动态变化的复杂性和后果。我们得出的结论：废水系统的的复杂性和动态变化使得做出可靠性的预测是不能，因此，我们质疑现在的设计和升级方法。相反，我们建议通过系统的方法论，那能够考虑到未来的不确定性，如情景规划，以便来改善废水处理基础设施的规划和设计。概述对城市废水的专业作业通常要面对令人失望的事实，认真仔细的研究方法却不能带来期望的结果。这种原因可能会导致社会、经济和法规不可预期的改变。然而，对废水系统的长期动态变化和其重要性没有普遍存在于从业人员和决策者中。由于此种意识的缺失，系统的设计与更新，是基于对预测未来改变的假设之上。但是鉴于废水系统的运行的变化与不确定的后果，此种假设是高度不确定。同时废水系统的长期规划阶段与长期运行寿命也只会增加这一难题。在本文，我们确信，鉴于未来发展的不可预见性，废水系统结构的目前设计与更新实践是不合适的。此种不确定性源于废水系统的长期的动态变化和复杂性，同时也源于废水系统的长期规划和运行时间。此外，目前的强硬的设计程序可能会阻碍未来的调整。为了证明此种观点，我们分析了一座典型的废水处理厂和其周边环境的历史发展性数据。我们强调了集水区、处理厂容量发展的污染负荷（磷、COD）与环境水平改变间的相互联系。从我们的分析结果，我们推断出我们通常处理长远不确定性的不足，并提出了了一项情景规划作为替代方案。为了能够理解废水处理厂随时间的发展，首先很有必要理解嵌入式的系统。废水处理厂是城市水系统的一部分，包括：集水区（家庭、工业、道路等）、下水道系统和除水系统。如图1所示，这些所谓城市废水系统的的分系统受着多重复杂的相互作用。此外，它们影响同时也被法律法规和社会经济等因素影响着，例如，储水、公众接受度、节水措施的新法规。在社会技术系统里，多种类型的相互作用与反馈形式使得很难去理解单一行为是怎样影响整个系统(Geldof, 1995)。因此，废水处理厂的负荷动态变化和运行中的改变，只能通过考虑每一分系统与它们相互作用的发展来给予解释。为了简单考虑，我们将集水区和下水道系统作为一个分系统。案例研究在此次案例研究中，我们分析了一座位于瑞士苏黎世的Werdholzli废水处理厂的历史发展况状。此座废水处理厂的的废水流入负荷相当于大约600000人，它是瑞士最大的废水处理厂。这座废水处理厂规划设计阶段起步于1972年，持续到1981年。此阶段对处理厂的消化作用和过滤性能进行了广泛的试验（Gujer, 1977; Gujer andBoller, 1978）。负荷设计的全面研究于1976年展开（Zurich Civil Engineering Office, 1976），运用了可利用的信息（过去和未来的水消耗和污染浓度趋势）。进过四年的建设，处理厂于1985年运行。最初设计为两个分厂，如图2，在开始运行到现在的时间内，废水处理厂已经经历多次重要的改变，如表1。如何以及为何发生这些变化，只能依据本世纪70年代以来整个废水系统的动态审议来解释。废水系统的动态特征以其分系统和它们间的相互联系为特征。在下面的部分，我们因此将首先分析有关集水区和环境标准的重要发展。此后，我们将展示这些发展是如何影响废水处理厂的。集水区的发展在废水处理厂起初规划到开始运行的期间内，集水区的特征会经历大幅的改变。而改变将持续于处理厂的运行期间。有图3可看出，从1972年起初规划开始，苏黎世经历了明显的变化：人口规模，工业数量和水消耗。在1970年到2000年间，随历史人口增加了21%（图3）。自从1998年，开始努力去改变种种负面趋势。由图3可以看出，苏黎世经历了一次就业转变，从第二部门（货物处理）转变为第三部门（服务）。此次转变是由于瑞士经济的结构性改变，开始于1960后半年段，导致一些公司关闭、搬迁、重组或外置采办。结果，苏黎世的工业至此开始减少（Bretschger and Klaus, 1998）。1973年，集水区的水消耗量达到最高点（图3）。自此，由于节水措施和经济工业由转变为相关服务行业，水消耗量已经下降（苏黎世城市发展，2004）。除了这些发展，排水观念和水系统的优化措施的改变同样也对集水区产生影响：苏黎世城市的排水观念在80年代中期经历了一个重新定位。对来自城市的天然水（如雨水、小河流）的强有力排水，不再认为是可取的。只要有可能，雨水排除于下水道系统，未受污染的多余水被移除。如表2所示，自从1