工业化城镇化信息化农业现代化和绿色化耦合协调发展研究.PDFVIP

第11 卷 第2 期 中 南 林 业 科 技 大 学 学 报( 社 会 科 学 版) Vol. 11 No.2 2017 年4 月 JOURNAL OF CENTRAL SOUTH UNIVERSITY OF FORESTRY TECHNOLOGY (Social Sciences) Apr. 2017 Doi:10.14067/ki.1673-9272.2017.02.005 http: // 工业化、城镇化、信息化、农业现代化和 绿色化耦合协调发展研究 陈淑凤 （福建农林大学公共管理学院福建福州 350002 ） 摘 要：以福建省2004-2014 年数据为基础，构建“五化”评价指标体系，通过耦合协调度模型测算“五化” 耦合协调度，并运用灰色GM （1，N ）模型分析 “五化”协调发展影响因素。研究表明：（1）福建省 “五化” 协调发展呈现出 “低发展低耦合- 低发展高耦合- 高发展低耦合- 高发展高耦合”的特征。（2 ）“五化”协调 发展既要注重各子系统的发展质量，同时要平衡各子系统间的发展差距，规避短板问题。（3 ）城镇化和绿色化 对 “五化”协调发展具有正向驱动作用，工业化、信息化和农业现代化则抑制 “五化”协调发展。 关键词：工业化；城镇化；信息化；农业现代化；绿色化；协调发展 中图分类号：F205 文献标志码：A 文章编号：1673-9272(2017)02-0021-06 一、问题的提出 “四化”各子系统的影响作用，其中范辉基于浙 十八大报告中，国家从战略层面上提出“实 江省数据分析中发现农业现代化对“四化”同步 现工业化、城镇化、农业现代化和信息化协调发 发展作用最大，其次是城镇化，而工业化的作用 展”的社会经济发展目标，“四化”同步发展早 非常微弱[7] ；熊巍对湖北省的研究结果表明工业 已达成共识。然而新常态下资源约束日益趋紧、 化和信息化对“四化”同步发展的驱动最强[8] ； 生态保护形势日益严峻的局面倒逼我国反思以往 唐根年对我国287 各地级以上城市研究的结果表 的经济发展模式。2015 年3 月，党中央、国务院 明信息化和农业现代化发展相对滞后，成为一些 《关于加快推进生态文明建设的意见》首次提出 城市“四化”同步发展的短板[9] 。另一部分学者 “绿色化”，要求“协同推进新型工业化、城镇化、 从其他影响因素进行探讨时发现发展经济发展水 信息化、农业现代化和绿色化”。 平、开放程度、教育均对“四化”同步发展具有 在“四化”同步发展研究中，学者主要从理 正向作用[10-11] 。虽然“四化”同步发展研究成果 论框架、评价指标体系、“四化”耦合协调度测 丰硕，理论基础和研究方法都较为成熟，但在当 算及“四化”同步发展影响因素等方面进行探讨。 前推进生态文明建设和“工业化、城镇化、信息 崔凯通过分析“四化”演进轨迹提出“四化”同 化、农业现代化和绿色化”（以下简称“五化”） 步发展具有规律性、阶段性和趋势性[1] ；杨鹏重 协调发展的大背景下，仅探讨“四化”同步发展 点分析制约中国“四化”同步发展的深层次体制 已略显不足。 问题[2] 。刘文耀在剖析理论内涵基础上，构建“四 综上所述，构建“五化”评价指标体系，测 化”同步发展指标体系[3] ；潘竟虎、李裕瑞等学 算“五化”耦合协调度，并探讨“五化”协调发 者运用截面数据对区域“四化”耦合协调度进行 展影响因素，对于区域“五化”协调发展具有重 测算，重点比较地区协调发展