历代注疏对楚辞地名解说的讹变-安徽师范大学中国区域文化网.PDFVIP

社会科学研究 2013. 5. 《 》 历代注疏对 楚辞 地名解说的讹变 ——— “ ” 以 三危 为例 汤 洪 黄关蓉 〔 〕 ， ， 摘要 先秦时代 由于总体上尚未脱离浪漫幻想的神话时代 故典籍所载名物多有迂 、 。 ， 《 》 怪恍惚 飘渺流离的特点 承袭这一历史特征 同时又独具南方地域文化特色的 楚辞 则 ，《 》 。 更是如此 楚辞 中所载众多具有神话幻想特质的地理名称便是其重要例子 然而在后世各 ， 、 、 、 家的注疏解说过程中 对于这些神话的 幻想的 飘渺的名物称谓却总体上采取一种具体化 、 ， 。 《 实证化 明确化的阐释策略 从而最终逐渐远离先秦文献原典的源初性意义 本文拈出 楚 辞 · 》 “ ”， ， 。 天问 地理名词 三危 以个案研究的方式 具体探讨其语义阐释的讹变历程 〔 〕 ; ; ; 关键词 楚辞 天问 三危 注疏 〔 〕I206. 2 〔 〕A 〔 〕1000 － 4769 (2013)05 － 0180 － 06 中图分类号 文献标识码 文章编号 “ ” ， 地理名词， 中国古代典籍从上古传说时期的 三坟五典 算起 稍加研究就可以发现历代注家对于这些名词的 ， ， 、 到殷周时期正式出现文字记载的各类文化图册 再到春秋 注解认识 一直处在不断流变 指代游移不确甚至于前后 ， ， 战国被后世学者经典化的诸子百家 经籍的流传浸染了两 矛盾龃龉之中 俨然形成了一个空间地理舆图的时代演变 ， 、 。 《 · 》“ ， 三千年的漫长历程 其所载内容也为后世不断传诵 阐 观念史 本文试以 楚辞 天问 黑水玄趾 三危安 〔1 〕 、 、 ， 。 ?” “ ” ， 说 注解 疏证 由此而形成一种积学深远的注疏传统 在 一语中的 三危 为例 讨论其在先秦以来各种 ， ， ， ， 求真求实 彰显本源是任何一部经典注疏的基本诉求 然 典籍以及各家注释中的确切演变流程 以管中窥豹 在一 ， ， 《 》 ， 而 阐释学的基本规律又告诉我们 任何