“很+N”组合中“N”的词性考察.docVIP

“很+N”组合中“N”的词性考察 　　【摘 要】“很+N”组合中“N”的词性是名词还是活用为形容词有很大的争议。我们从“很”、“N”、“很+N”与“很+A”对比三个角度考察当前“很+N”组合中“N”的词性。 　　【关键词】很；名词；形容词；活用 　　对于“N”的说法主要有两种。一种是活用说，N活用为形容词。另一种是名词说，“N”仍然是名词，没有活用。对于上面的两种观点，我们不想说谁是谁非，各家都有道理。下面对“很+N”组合中“N”的词性进行考察。 　　一、“很+N”组合中“N”的语义特征分析 　　施春宏从名词的语义特征出发，首先从名词中分出描述性语义成分和关涉性语义成分。[1]由于词典在释义上有详略，描述性语义成分有时候能直接从词义中提取，有时候只能在语义域内凭借想象、知识、文化、社会背景来提取。例如： 　　淑女：名词；美好的女子。 　　垃圾：名词；①脏土或扔掉的破烂东西。②比喻失去价值的或有不良作用的事物。 　　根据施春宏的观点，“淑女”词典义中的“美好”是描述性语义成分；“女子” 是关涉性语义成分。“淑女”还可以联想到温柔、漂亮、文静、纯洁、文雅、体贴等描述性语义成分。名词所概括的词义一般都包含这两种语义成分，只是他们在具体的词义中比重会不同。这两种语义成分都是名词自身所具有的，是从名词中分析或提取出来的。然而，能进入“很+N”组合的只是描述性语义成分。这种语义成分具有描述、形容的作用。名词的描述性语义成分是“N”进入“很+N”组合的语义基础，可以说明名词可以直接受程度副词很修饰。 　　从理论上说，所有的名词应该都有描述性语义成分。但语言事实告诉我们，并不是所有的名词都能进入“很+N”组合。因为不同的名词描述性语义成分多少不同，抽象程度不同。 　　在描述性语义成分序列中，描述性语义成分的数量有多少的区别。抽象名词的模糊程度最高，描述性语义成分数量最多，描述性最强，进入“很+N”组合最容易；具体名词的模糊程度中等，描述性语义成分数量中等，描述性一般，需要花时间进行一定的语义分析和提取，进入“很+N”组合比较容易；专有名词的模糊程度最弱，描述性语义成分数量最少，描述性最弱，进入“很+N”组合非常困难。进入“很+N”组合中“N”的可能性表现为：抽象名词具体名词专有名词。也就是说，模糊程度越高，就越容易引发人们的联想，从而联想到更多的描述性语义成分，进入“很+N”组合的可能性就越大。所以说，名词受程度副词修饰与名词描述性性语义成分的抽象程度和多少有关系。 　　二、“很+N”组合中“很”的凸显作用 　　“很”是一个程度副词，其主要的语法功能是修饰形容词，作状语，表示程度义加深。而在“很+N”组合中“很”的程度义弱化，主要的作用是凸显名词的描述性语义成分。例如： 　　我们的儿童表面上很现代，实际上在遇到问题时还比较依赖他人。 　　日本很现代又很传统，日本很开放又很保守，日本很友善又很冷淡。 　　“现代”在《现代汉语词典第五版》中的释义是“名词；现在这个时代。“现代”是一个抽象名词，通过自己的知识文化背景提取出“开放、时髦、独立、时尚”等描述性语义成分。上述事例分别用“很”凸显出了“现代”的“独立”、“时髦”、“开放”、和“时尚”描述性语义成分，其表示程度加深的语义已经弱化，凸显功能突出。我们还可以从语义指向的角度来分析“很+N”组合中“N”。在组合中“很”的语义指向“N”中的描述性成分，一般不指向“N”的关涉性语义成分。例如： 　　我现在开始弄瓷器，很时髦、很贵族的玩意儿，不过其中学问多多。 　　愫细很淑女地啜饮高脚杯中的白酒。 　　“很贵族”的“很”指向的是描述性语义成分“贵”，“地位优越”的意思，没有指向关涉性语义成分“族”。“很贵族”中的“贵族”是名词，“贵族”并不一定要活用为形容词后才能与“很”组合。所以，在“很+N”组合中“很”的程度义弱化，主要的作用是凸显名词的描述性语义成分。 　　三、“很+N”与“很+A”组合的对比 　　从语义上看。邵敬敏曾指出：两个词语能够组合成一个句法结构，关键是看二者是否具有某方面共同的语义特征，是一种语义的双向选择过程。[2] “很+A”能组合是因为“很”具有[+程度量高]的语义特征，A具有[+描述性]的语义特征。而名词“N”的描述性语义成分也具有[+描述性]语义特征，故“很+N”相容。不同在于：“很+A”组合主要是用“很”凸显“A”的程度量，“很”的程度量高，而“很+N”组合主要是用“很”凸显“N”的描述性语义成分，“很”的程度量弱化。“很+N”能够组合是“很”和“N”语义双向选择的结果。 　　“N”的语义特征具有多样性，然而“A”的语义特征是诸多语义特征中的某一个方面。例如： 　　这个女孩很温柔。这个女孩很漂亮。这个女孩很文静。这个女孩很柔弱。